THE SPANISH REVOLUTION Y WIKILEAKS

La rebelión Palacio WikiLeaks

Revuelta o de hombre al agua? Un espectáculo ver a través de los anteojos de Daniel Domscheit-Berg.

Daniel Domscheit-Berg fue con la organización WikiLeaks poco más de dos años. Él comenzó a visitar la sala de chat WikiLeaks e hizo investigaciones sobre el voluntariado en 2007 y finalmente se le dio “serviles” tareas hacia el final del año. Se reunió con el fundador de WikiLeaks Julian Assange en el Palacio de Congresos de Berlín en la última semana de 2007, primero le saludo en la escalera de caracol como él lo dice en su libro.

Dos años y nueve meses más tarde, Daniel Domscheit-Berg estaba fuera de la organización que él deseaba que había fundado, después de dos intentos fallidos de dar un tirón de control de Assange y el personal de Wikileaks.

Ha habido muchas historias sobre lo que pasó con WikiLeaks a finales de verano / otoño de 2010, acerca de quién estaba involucrado y lo que hicieron, y la mayoría de estas historias son incompatibles entre sí. Incluso Daniel Domscheit-Berg la historia es incompatible con ella misma. Pero, como Daniel Domscheit-Berg está en el epicentro de estos eventos, ya que es la causa de la mayoría si no todos de ellos y probablemente el único jugador involucrado, y como él va a retratarse en la mejor luz posible, sus propios escritos, podría ser el mejor punto de partida para acercarse a la verdad.

Nadie puede condenar a Daniel Domscheit-Berg absolutamente como él mismo condena.
Introducción

Julian y DDB viajó de regreso a la ciudad natal Wiesbaden DDB después de la conferencia de la CCC en la BCC el día de Año Nuevo de 2008, ambos enfermos con la gripe. Julián se quedó con DDB vez en cuando durante dos meses. Esos dos meses convertirse en la “carne y la coliflor” del libro de DDB en Wikileaks.

El libro es una experiencia triste, como se relata en La vida y los tiempos de Kid Leberkäse. Leberkäse es un producto de spam especialmente cobarde popular entre la gente en el sur de Alemania (y aborrecido por todos los demás). Pero DDB ama Leberkäse e irónicamente se está convirtiendo en él – en los ojos de sus compatriotas.

Aunque gran parte del libro de DDB es acerca de su conflicto (y contradictorias) la relación con Julián y el concepto de Wikileaks, que se ocupa de algunos hechos reales. El lector puede seguir él y Julián a través de la controversia Bär, a través de la lucha con L Ron, a través del incidente de Trafigura, y así sucesivamente.

Las cosas se ven muy bien en el final de 2009. Julian y DDB, una vez más invitados a la conferencia anual del Chaos Computer Club en Berlín, recibir una ovación de pie por su hablar, y mucho más parece ser un dúo dinámico. Sin embargo, las cosas fueron a su vez agria poco más de un mes después.

Julian y DDB se unen a otros colaboradores de WikiLeaks y conocer en Islandia, donde se refugian en un hotel de plano por un mes. Pero el 5 de febrero DDB ha tenido, está perdiendo la calma, ha destrozado los nervios, y sale corriendo. Nunca se reúne con Julian de nuevo.

Un mes después de su triunfo en Berlín y Daniel Domscheit-Berg y Julian ya no estaban en buenos términos. Daniel se había quedado en el grupo de Islandia. Se sentía de volver a “normal” de nuevo en Berlín, había corrido en su futura esposa, que cada vez más vio a Islandia como algo remoto y, sobre todo comprendió intuitivamente que no era bienvenido de vuelta más. Daniel se quedó en la organización con un papel limitado hasta agosto de 2010, cuando fue eliminado más lejos, esta vez por completo.

Es lo que ocurre entre el 05 de febrero y 14 de septiembre de 2010 que va a ser interesante. Sobre todo el mes de agosto: las cosas se ponen en marcha por DDB que han llegado a ser conocido como el mítico “Revuelta Palacio de Wikileaks.

Pero de nuevo en marcha. El año es 2009.
Daniel y Benjamins La (2009)

Julián tomó WikiLeaks en línea a principios de 2010 para impulsar las donaciones. Y funcionó. La organización hizo más de $ 200.000 en el gran impulso, en primer lugar. Este dinero representa como nunca antes. Y los ojos de Daniel apareció.

Así que Daniel discutió con Julián discutían sobre el dinero. Daniel siempre había algo que no le gustaba, que se encuentra una razón para cuestionar la sabiduría de Julián y la forma de funcionamiento de WikiLeaks, pero la mayor parte de todo lo que discutían sobre el dinero – que él quería.

Daniel sugirió WikiLeaks dividir en dos partes – una para él en Alemania y uno para todos los demás – incluyendo Julian – en cualquier parte del mundo. Quería el control exclusivo de la gran mayoría de las donaciones de usar a su antojo.

Daniel fue dado de autenticación para retirar dinero de la Fundación Wau Holland, donde las donaciones fueron WikiLeaks. Pero él tenía la mala costumbre de hacer las cosas sin consultar con los demás primero. Él admitió que había tomado en alguna parte entre 15 y 20 mil euros para comprar nuevos equipos informáticos para WikiLeaks, y también un pase de tren alemán de € 3.800. También tomó los ‘avances’ en sus propios gastos. La mayoría de las veces no se consulte con los demás y por lo tanto causa mucha fricción.

El siguiente pasaje de su libro es muy revelador en varios aspectos.

“La fundación me adelantó el dinero y me compré las cosas y presentar los recibos. Una vez que he recibido 10.000 € y más tarde en otra ocasión, 20.000 €, que fue a comprar hardware y pagar el transporte y los gastos de viaje. A finales de agosto hemos actualizado nuestra infraestructura de nuevo. ”

“Cuando me fui de WikiLeaks en septiembre de 2010, el proyecto estaba en la clase de forma tecnológica que siempre había soñado. Tuvimos CryptoPhones, localizadores vía satélite, y el “estado del arte” servidores – todo lo que necesitábamos. Estábamos sobre una base sólida y la arquitectura ha sido ejemplar. ”

Nadie puede condenar a Daniel Domscheit-Berg absolutamente como él mismo condena.
WikiMail en la cuenca del Ruhr (2009)

Un aspecto revelador de cuento de Daniel se refiere a un servidor de correo WikiLeaks establecido en el valle famoso de Alemania Ruhr, una zona industrial conocida para asustar a los más duros de corazón. Las cosas van a mejorar con el tiempo como los ecologistas llegar a decir lo que piensan, pero trato de imaginar humo que salía de un cien de las chimeneas de una vez, que cubre el cielo y oscurecimiento del sol. Sin embargo, fue aquí donde años antes, Daniel sugirió poner el servidor de correo WikiLeaks – él y Julian lleno de todo el equipo informático que podía darse el lujo en un automóvil y motores del todo el país, la búsqueda de colocations para su red.
DDB fue a meterse en problemas reales con todos los miembros de WikiLeaks por algo que hizo con el servidor de correo dos años más tarde – más precisamente el 14 de septiembre de 2010. DDB sostiene en su libro que necesitaba para reparar el servidor, ya que era “antigua” y siguió su camino fuera de combate.

Hay algo que no cuadra ahí. DDB acababa pasado hasta 20.000 € en nuevo hardware para WikiLeaks. Estaba orgulloso de que la organización ahora tenían un hardware superior de la computadora de clase. Sin embargo, lo que pasó con el servidor de correo? Ese servidor tenía su trabajo más valioso – su correspondencia interna, correo externo. Que el servidor de correo fue la línea de vida de la organización. Sin embargo, DDB no sustituir a la “antigua” caja como él la llamaba cuando tiramos € 20.000 en los nuevos equipos? ¿Por qué? ¿O hay algo DDB no nos está diciendo en su libro?

Nadie puede condenar a Daniel Domscheit-Berg absolutamente como él mismo condena.
Los nervios! (2010)

Las cosas empezaron a ir al sur de DDB en Islandia. Él no podía llevarse bien con nadie. La falta de luz solar lo afectó profundamente – que le pasa a mucha gente, incluso islandeses. Pero DDB mostró el mayor desgaste por el momento. DDB se postuló para que el 5 de febrero de 2010, cuando él no aguantó más.

Sin embargo, la ironía es que ahora es WikiLeaks realmente despega. El mes de marzo se utilizó para montar su video Asesinato colateral, poco después se publicó el Diario de la guerra de Afganistán. Ellos fueron noticia de primera plana en todo el mundo. Pero Daniel no era parte de la noticia – ya no estaba en el equipo.

El nuevo pueblo WikiLeaks estaban haciendo las cosas maravillosas que ahora y que estaban haciendo en una clase como nunca antes. Kristinn Hrafnsson y Ingason Ingi viajó a Irak para reunirse con las víctimas del ataque de un helicóptero. Todo fue documentado y un montón de tiempo entró en la validación del mismo video. El equipo incluye incluso un miembro fundador real de The Pirate Bay. El vídeo fue descifrado, editado y preparado
Pero está por delante de su historia en llamar “Domscheit-Berg” DDB. Ese es el nombre que pasa hoy en día – pero no es el nombre que utilizó en ese entonces y no es su verdadero nombre tampoco. DDB era conocido en ese entonces como Daniel Schmitt. Es un poco vago en cómo y por qué escogió un nombre falso. Sin embargo, afirma él mismo el nombre de su gato.

Cuando por fin se decidió a salir de su ruptura con WikiLeaks y se contactó con Spiegel, se aseguró de que terminó su entrevista preguntándole acerca de su verdadero nombre. Hasta entonces se había ido en lo que mucha gente supuso que era su verdadero nombre. DDB es la más probable es que sólo Daniel Berg “, pero incluso eso no es una apuesta segura ya.

Es imposible entender lo que pasó con DDB en agosto de 2010 sin saber un poco acerca de la persona se DDB. A pesar de DDB escribe su libro como si fuera una mosca en la pared, le da un montón de distancia sobre quién y qué es que vuelan. DDB tiene mucho que decir acerca de todo y de todos, no sólo a Julian. Y al hacerlo así – en el servicio a un exceso de información para el lector – sin darse cuenta, se expone.

Y sin embargo, romper con DDB WikiLeaks era mucho lo mismo que su ruptura con el mes anterior sólo EDS.

“Cada vez más, mi trabajo fue poniendo de los nervios. Invertir mis energías en nombre de mis clientes me lleva a ninguna parte. ¿Cuál fue el punto de producir más automóviles Opel, u otro de mis clientes aumentar su volumen de negocios? Que no hacer del mundo un lugar mejor. ”

Nervios nervios nervios.
Interludio: ¿Qué hay en un nombre (falso)

Daniel nunca explica por qué se optó por utilizar un nombre falso. Hay algunas referencias al nombre en su libro, pero no explican realmente por qué lo hizo. La primera referencia es el siguiente.

“Por supuesto, nos fuimos casi libre de este tipo de auto-referencialidad: WikiLeaks se WL, Julian era J, me fue de S (para mi alias apellido Schmitt) y otros miembros del equipo se refirió también a las cartas individuales. Había una lógica interna de las abreviaturas. La persona más importante dentro de WL, la más corta de su apodo.

Unos capítulos después de que la primera mención que las ceras un poco más reveladoras.

“Mi seudónimo Daniel Schmitt. Que no era particularmente creativa – que era el nombre de mi gato. Pero yo esperaba que fuera suficiente para mantener a los detectives privados en la bahía. Habíamos escuchado de otras personas que las grandes casas bancarias no vaciló en contratar a una agencia de detectives a la sombra de alguien que hizo su vida incómoda. Yo no tenía ningún deseo de ser espiados. Desde la fuga de Julius Bär he estado pegado con mi seudónimo. La prensa me conocía sólo como Daniel Schmitt.

Nadie más en la organización Wikileaks ha usado un nombre falso.

Daniel constantemente acusa a Julián y los demás de ser paranoicos – algo de lo que implica que no es. Y, sin embargo, cuando se da cuenta de los archivos Cablegate están a punto de ser liberado, se deja todo, corre a casa a la plana Anke, y comienza todo de dumping que remotamente pudiera ser interpretado como incriminatorios – esto a pesar de ser formalmente desvinculadas de la organización.

En cualquier caso: el nombre oficial de Daniel es Domscheit-Berg. Por ahora. Y el nombre del gato es oficialmente “Herr Schmitt. A pesar de que se puede decir lo que va a pasar mañana.
Interludio: Antecedentes de DDB

No se sabe mucho sobre los antecedentes de otros que lo que él dice de DDB. Y él es tímido y no dice mucho. EN la página de Wikipedia dice simplemente:

“Domscheit-Berg se crió en Alemania.”

Y más tarde en una nueva sección:

“Él comenzó a trabajar con WikiLeaks a través de su trabajo con el Chaos Computer Club.

DDB es admitir que soy un miembro de la CCC (que no le gusta pagar sus deudas), pero nunca explica lo que hizo allí.
DE Wikipedia es un poco más informativo.

Domscheit-Berg studierte ab 2002 Angewandte Informatik [Informática Aplicada] an der Berufsakademie Mannheim [Estado de la Universidad de Educación Cooperativa Mannheim] und sein schloss Studium 2005 ab. Danach arbeitete bis er Enero 2009 bei Electronic Data Systems wo er bereits den Praxisteil des dualen Studiums absolviert hatte als Netzwerkingenieur. [Él hizo una pasantía con el EDS.] Sein beruflicher auf lag Schwerpunkt IT-Sicherheit und WLAN-Technologie. [Se ha especializado en tecnología de seguridad e inalámbricas.]

DE Wikipedia también menciona DDB fue un portavoz de Wikileaks después de Assange y Kristinn Hrafnsson.

Daniel mismo es el más informativo – en una entrevista con mandíbula suelta con conexión de cable a partir de 2009 donde se toma el crédito para el desarrollo de toda la galaxia en que vivimos

Pero, ¿quién está detrás de Wikileaks? El sitio afirma haber sido fundada por un grupo de interesados ​​de los periodistas, disidentes políticos y los piratas informáticos. Curiosidad por saber más, con conexión de cable viajó por toda Europa para localizar a las personas detrás de la organización.

Con un paso lento, cadencioso, el peso de una bolsa de ordenador portátil que rara vez fuera de su vista “, Schmitt Daniel – no dar su apellido real – se sienta en una mesa en la parte trasera de un café en el centro de Italia. Se involucró con Wikileaks antes de su lanzamiento en diciembre de 2006, dice él, renunciar a su carrera, y el salario, a trabajar para el grupo. Nació Daniel, adoptó “Schmitt” el nom de plume después de su gato, el Sr. Schmitt. Su formación es en la seguridad informática: trabajó como ingeniero de redes en una empresa internacional de tecnología de servicios. Él es cauteloso sobre su vida anterior y dice que no es relevante.
Vestido con su camisa en negro, botas de combate y Doc Martens, comienza su explicación de lo que Wikileaks es. Sus palabras son vigilados, casi ensayado, y cuanto más habla, más de la sintaxis de su alemán nativo impregna su Inglés.

“Cuando comenzamos, pensamos que nos habíamos convertido en la Agencia de Inteligencia de la gente”, dice Schmitt. “No habría miles de personas involucradas, la excavación de la tierra a sus gobiernos. Se crearía un espíritu revolucionario. ”

El último es de DDB afirman que él nunca tuvo nada de Wikileaks. Esa es una pregunta nueva. Por lo tanto, mezclar todos juntos: él dice en su libro que descubrió el sitio Wikileaks en el otoño de 2007, se le dio tareas menores en diciembre, se reunió con Julián en la conferencia de la CCC en Berlín ese mismo mes, y comenzó a trabajar más en el “interior” el mes siguiente. Sin embargo, para la conexión de cable de un año y pocos meses antes de que, según él fundó la organización y había estado con él desde 2006.

Esto no es un caso de “, dice él / ella dice ‘- dos personas con historias contradictorias. Este es un caso de la misma persona – la persona que uno y lo mismo – no puede decidirse sobre la verdad de la ™ mes.

Nadie puede condenar a Daniel Domscheit-Berg absolutamente como él mismo condena.
La rebelión (2010)

Daniel afirma que muchas personas participaron en la “revuelta de palacio”, pero que no está del todo claro. Lo que está claro es que el señor estuvo involucrado hipérbole – tal vez él y nada más. Y el 25 de agosto, justo cuando Assange estaba en medio de ella, en Estocolmo, se decidió a atacar. Esperó hasta que su oponente era más débil de él.

¿Y qué hizo? La forma en que su comportamiento excusas en su libro tiene tal brío.

“Nada importante, nada desagradable. Sólo un acto simbólico de protesta.

Un “acto simbólico de protesta”. El tipo de cosa que ha hecho todo el tiempo en las corporaciones de todo el mundo. El tipo de cosa que le hizo a su empleador EDS. Sólo que peor. Mucho peor. Pero era importante, era desagradable, y es motivo de despido en cualquier lugar.

Hábilmente cambiar culpa a otros por lo que pasó, DDB, escribe:

“El 25 de agosto de 2010, el arquitecto y el técnico cambió el sistema en modo de mantenimiento.

Evidentemente necesitan dos personas para tirar de la palanca. Tal vez fue oxidado.

“El sistema de presentación, el sistema de correo electrónico y el chat se mantuvo en línea. Sólo que el wiki fue hacia abajo. Nos Twitter para decir que era un trabajo de mantenimiento temporal pasando. También hemos cambiado la contraseña para acceder a las cuentas de Twitter y el correo electrónico.

Nada importante, nada desagradable. DDB ahora da su bendición retrospectiva a todo.

“Estábamos tratando de agitar a Julian.

¿Y qué pasó? Entonces, ¿cómo fue bien planificada que “nada importante, nada desagradable” acto simbólico de protesta? Julián vio lo que pasó y él hizo lo que cualquier administrador responsable haría – cerró el todo abajo. Eso es lo primero que debe hacer en situaciones como la que – detener la actividad en el sistema y llevar a cabo un post mortem completa. DDB comentarios.

“Hemos cedido casi inmediatamente, restauró la wiki, y le dio las contraseñas.

Hay un montón de detalles que faltan. El “nosotros” no es un hecho no importa qué. Julián no podía saber DDB saboteado el sistema tan rápido a menos que DDB le dijo. Algo en la línea de los siguientes, en términos de su charla con Julián el día siguiente.

“BAHAHAHA no se anyones rey o dios que te comportas como un Emperador o haha ​​comerciante de esclavos.”

Por Julián conocía por ese mismo día 25 de agosto que había hecho lo que en el sistema. Y se enfrentó a DDB en el chat el día siguiente. DDB trata de hacer que el tema es la liberación de los registros de la guerra de Irak – algo que él no está involucrado en el -, pero es obvio por el contexto lo que está pasando. DDB ha programado también una fuga de Newsweek del 26 de agosto, por lo que estaba realmente en medio de ella.

DDB fue suspendido por razones muy buenas y nunca se restableció. Que había quedado al margen de los lazos más íntimos de todos los años debido a su comportamiento errático inestable. Pero ahora éste lo era. Él había suplicado a Julián por el perdón en el pasado. Julián no estaba interesado. Y es comprensible. Le había pedido a Julián repetir lo que estaba haciendo mal. Julián le dijo que la lista es demasiado larga y no ayudaría a las cosas de todos modos. Así que ahora un berrinche estúpido – un “acto simbólico de protesta”.

Pero “nada importante, nada desagradable. Por supuesto que no. Es el tipo de cosa que las personas maduras hacen todo el tiempo.

Nadie puede condenar a Daniel Domscheit-Berg absolutamente como él mismo condena.
El segundo ataque I (2010)

DDB es una bala perdida. La gente de MI6 saben cómo tratar con balas perdidas. Echa un vistazo a “Licencia para matar”. Les dan un sedante y volar a casa. DDB no recibe un sedante, incluso si se necesita una caja entera.

DDB, más fuera de control todo el tiempo, el próximo objetivo de una pieza crítica de la infraestructura de WikiLeaks: el servidor de correo situado en el valle del Ruhr. Hay una serie de cosas a tener en cuenta al revisar esta parte de la narrativa DDB.

DDB ya ha admitido (a Birgitta J y otros, y mencionó en su libro), que pasó quizás tanto como 20,000 € en nuevo hardware. Él también declaró que está muy contento con cómo son las cosas con el hardware de WikiLeaks en este punto – que esta es la forma en que siempre lo quiso. Cajón de arriba, los frutos secos la generación actual y tornillos.

Julian, no confiar especialmente en DDB más, DDB bloqueado desde el servidor de correo. Reclamaciones DDB otros fueron bloqueados también, pero otra vez: que no es un hecho, cuando uno está tratando con cuentos de hadas tejedor DDB.

DDB ahora reclama el servidor de correo se estrelló. Esa nueva pieza de hardware fantástico DDB había comprado con los fondos aprobados a partir de donaciones de WikiLeaks? No del todo. DDB ahora tiene que atar las versiones contradictorias de su historia juntos.

DDB dice que “comenzó una discusión acerca de si debería ir y repararla, algo que había hecho en bastantes ocasiones en el pasado”. Eso es totalmente falso, ya que cualquier lector puede ver en la historia que sigue. La discusión no incluye Julian, eso es seguro, y los más probables sólo DDB y el Hombre en el Espejo ™, DDB ciertamente no es de mencionar nombres – que no es ni siquiera con su pat ‘arquitecto y técnico “para implicar a los demás.

Por otra parte, DDB fue suspendido, y no un trabajo de WikiLeaks han considerado tal cosa. Y es importante recordar por qué había sido suspendido DDB: para el sabotaje. Se Kristinn y Ingi y el resto se han discutido seriamente el uso de un saboteador suspendido para reparar un servidor de correo – si algo era, de hecho, verdaderamente malo en ello?

¿Cómo podría DDB reclamo en su libro que él estaba tan contento con el hardware actual WikiLeaks que había tomado sobre sí mismo para mejorar – y luego escribir en pseudo-casual moda como frenos a su lector para la siguiente aventura:

“Fue el único servidor que no había actualizado.

Esta aventura se va a llevar varios días como DDB tiene que armarse de valor. Siento por él.

El segundo ataque II (2010)

La aventura comienza ahora.

“El 10 de septiembre o el 11, me subí en un tren. Fue una muy caliente de finales de verano los días. El tren no estaba particularmente lleno, y por suerte, las pocas personas en mi compartimento libre de asientos estaban ocupados cada uno con sus propios asuntos. Me pasé todo el tiempo escribiendo en la ventana de chat de mi equipo y tocando en el suelo con mis pies. ”

Tap tap tap. Bojangles sonrisas.

‘I continuó la discusión en la sala de chat, sin saber si estaba haciendo lo correcto. ”

Discusión con que exactamente? DDB nombres de nombres cuando se tiene que echar la culpa fuera de sí mismo, pero no le gusta que sus nombres cuando quiere dar la impresión de que tiene todo el mundo a su lado. O bien puede parecer muy pocos, o salir en público y lo niegan.

Y no comprar un billete de tren hasta que estés seguro, amigo. ¡Oh, sí: ya asignados € 3.800 a partir de donaciones para WikiLeaks pase de tren de un año.

“Yo de hecho, debería acceder al servidor sin el conocimiento de Julián?

Así que Julián no está involucrado. Qué sorpresa. ¡Qué sorpresa.

“Fue una cuestión de conciencia: ¿debemos motín?

Tan hábilmente puesto: no hay “nosotros”, no es una cuestión de conciencia como el tipo de DDB de acciones no constructivas de todos modos, y todo esto es realmente es DDB no ser capaz de mantener sus manos para sí mismo y no tratando de tomar sobre la organización de otra persona.

Pregúntate a ti mismo. Trate de imaginarse todo lo que ocurrió en el último año con WikiLeaks y Assange Julian, pero ahora toman Julian partir de las imágenes que ves en tu mente y poner a Daniel en el que en su lugar. ¿Cómo Daniel manejar la amenaza de un “WTF” – Fuerza de Tareas WikiLeaks – fuera de Washington y Langley? ¿Cómo se han medido en conferencia tras conferencia?

¿Cómo se han ocupado de las amenazas de muerte? Con las sugerencias que sus hijos fueran secuestrados?

Daniel nunca se han ganado la encuesta de Time lectores de personaje del año? ¿Se han acaparado un premio de Amnistía? La Medalla de la Paz de Sydney? ¿Le han escuchado hablar? Sea honesto ahora.

Daniel podría haber ejecutado la organización WikiLeaks, tratar con los medios, orquestada las versiones?

Daniel no puede ni siquiera estar en el tren de sabotear el servidor de correo WikiLeaks.

“Después de tres horas me decidí a dar la vuelta. No puedo recordar el nombre de la estación, pero ya que nos detuvimos en que cogí mi mochila, apretó un botón para abrir la puerta del tren, y saltó a la plataforma. Era como cuando ves un coche de policía en su espejo retrovisor y de repente la sensación irracional de que usted ha hecho algo mal. Eso fue lo que sentí. ”

Nervios de acero. Los sentimientos irracionales. Copyright © Daniel Domscheit-Berg. Todos los derechos reservados.
El segundo ataque III (2010)

Pero él va a intentar de nuevo, amigos!

“El 14 de septiembre me fui para el centro de ordenador. Apagué mi teléfono celular y una computadora para la duración del viaje y lo mejor que pude leer un libro. Quería obligarme a permanecer firmes “.

Esos sentimientos irracionales pueden ser devastadores.

“Yo había intentado ponerse en contacto con la persona que había registrado el servidor para nosotros, pero no había logrado ponerse en contacto con él. No sabía mucho sobre lo que había estado ocurriendo recientemente, pero que había reaccionado muy escéptica cuando le había hablado de mi primer viaje.

Aha. Por lo que en realidad no eran todos los que muchas personas que aprobaron lo que estaba haciendo o aprobado de ustedes, estaban allí?

“Para él, que sonaba como si estuviéramos haciendo algo a espaldas de Julián.

Sonaba como si? Dondequiera que hizo esa idea?

“No importa cuántas veces le dije que sólo quería conseguir que el servidor una copia de seguridad para acelerar de nuevo para que podamos continuar con nuestro trabajo.”

No, no lo haría. Es probable que esté advertido acerca de usted. O peor aún: que te conoce. Y no hay manera de que pueda o deba hacer nada más que lo que hizo. Y para el caso: “nuestro trabajo? ¿Qué trabajo? Usted está fuera de todos los lazos.

Así DDB alguna manera lo hace todo el camino hasta el centro de datos con el servidor de marca WikiLeaks nueva que de alguna manera no es nuevo en absoluto, a pesar de DDB tomando € 20.000 sin la aprobación y de alguna manera falta sólo este servidor uno a su juerga de gastos pícaro.

Y entra en el centro y llama inmediatamente la atención por la forma en que nadie reacciona a lo que hay. Se especula que podría ser porque él ha estado allí muchas veces antes de reparar ese servidor de correo mismo.

Espera un segundo. Servidor de correo que se estaba viniendo abajo todo el tiempo? DDB menciona varias veces en su narrativa: el servidor de correo mantiene romper y no dejaba de tomar el viaje a su reparación.

¡Qué noble de él. Por lo que tuvo otros servidores que rompió con más frecuencia? O RLY? Para ello debe ser el caso si realmente se compra de hardware informático para que el dinero (y no de bolsillo que). De hecho, esto quiere decir que todos y cada servidor WikiLeaks otros antes de la actualización fenomenal DDB fue peor que el servidor de correo. ¿Y cuáles son las probabilidades de que?

“Esperé con impaciencia a que el servidor arranque. Mi laptop estaba a mi lado. Yo estaba en línea, por supuesto, y en contacto con los demás. ”

Por supuesto que eran, DDB. Sólo tenías que hacer por ellos. Todos los demás, excepto en Wikileaks Julian, por supuesto. Y Kristinn. Y Ingi. Y los nuevos internos. Y Gavin. Y todos los cientos de voluntarios en todo el mundo. Y … Pero sí, todos los demás.

“No me sentía muy cómodo.”

Eso es bueno saberlo, DDB, en más de un sentido.

“Era demasiado caliente en el centro de datos, y estaba sudando. La unidad de aire acondicionado estaba tarareando en voz alta, pero bombeando demasiado poco de aire fresco. No es de extrañar nuestra antigua máquina se rompió. ”

Ah que la máquina antigua. Sin embargo, mucho mejor que el resto antes de que su super-actualización. No te quejes, DDB.

Ahora, alguien del centro de datos viene a ver lo que DDB está haciendo. Algo pasa. Él viene y va y vuelve de nuevo. Que obviamente no es feliz de ver a DDB allí. Va de nuevo, con el pretexto de comprobar la consola para ver lo que está haciendo DDB – mejor oportunidad de conseguir una respuesta fiable. Y ahora alguien aparece en la pantalla del ordenador de DDB. Las cosas están sucediendo rápidamente.

“¿Qué estás haciendo? ‘
“Estoy aquí en el servidor. ‘
-Lo sé. El centro me ha informado. ¿Qué demonios estás haciendo? ‘
“Oye, estoy llevando a cabo las reparaciones. Yo no estoy haciendo nada que cualquier persona debe tener un problema con el. ”
“He estado en contacto con Julian. Se asustó.
“Él no tiene por qué.”

Y así sucesivamente. Lo que es sorprendente acerca de DDB en este momento es que no ve lo obvio. Lo que es aún más sorprendente es que es tan psicótico que no entiende cómo se va a ver en la impresión de un libro. Está suspendido por sabotaje – y se va a fijar un servidor de correo que no deben romperse? A menos que se despilfarró el dinero de las donaciones WikiLeaks tomó sin la aprobación?

DDB fue incluso horrorizado que la otra parte en la conversación anterior no empezar por decir ‘hola’. ¿Cómo psicóticos pueden ser psicóticos? Tiene la DDB de Islandia toma el espíritu de DDB Berlín de nuevo?

No se va cogiendo con el servidor de correo de alguien si ya ha sido suspendido para follar con sus redes. No, a menos que desee para obtener permanentemente expulsado de la organización.

Que es lo que debe DDB han dado cuenta de que pasaría cuando él finalmente regresó a Anke es plana y se llevó más de su Prozac. DDB para no esperar a la reacción oficial – que renunció al día siguiente.

Y se registró los dominios OPENLEAKS (org, net, et al) dos días después.

ID del dominio: D160176152-LROR
Nombre de Dominio: OPENLEAKS.ORG
Creado :17-Sep-2010 20:06:16 UTC
Ultima actualización de las :16-dic-2010 00:32:45 UTC
Fecha de caducidad :17-Sep-2011 20:06:16 UTC
Titular Street1: nivel 14, Perak Techno Centro de Comercio (PTTC)
Titular Street2: Bandar Meru Raya, Off Jalan Jelapang
Registrante Estado / Provincia: Perak Darul Ridzuan
Registrante Código Postal: 30020
País solicitante: MY

Nadie puede condenar a Daniel Domscheit-Berg absolutamente como él mismo condena.
Epílogo: que la han dejado, ¿Qué robó DDB (2010 – presente)

Nadie más que DDB ha hecho ningún comentario sobre lo que le robó a la organización WikiLeaks. Nadie lo habría sospechado de ser un ladrón si él no lo había mencionado a sí mismo. Lo último de DDB es que él no tuvo nada de nada.

DDB dice entre líneas lo que el Watership Down WikiLeaks trataba – no era una “migración masiva” en absoluto.

“¿Por qué el arquitecto y yo decidimos en horas de la mañana del 15 de septiembre de 2010 al salir de Wikileaks?

Todo el mundo sabe por qué dejar de Wikileaks, DDB. Que subieron un arroyo peor que nunca mierda, no tenía absolutamente ninguna posibilidad de ser perdonados, había intentado regresar en buenos términos con todo el mundo durante más de medio año, y ya se había cogido con los dedos en el hacer caja y las manos en el hardware. Era o dejar de fumar o ser despedido y deshonrado públicamente.

Nadie puede condenar a Daniel Domscheit-Berg absolutamente como él mismo condena. El mítico ‘Revuelta Palacio de Wikileaks no fue tanto una revolución como un individuo trastornado solo tirando de los pelos y causando estragos en una organización.
Mentirosos patológicos siempre tienen una gran fe en su propia honestidad. Eso es lo que les ayuda a mentir.
– Julian Assange
Yo era un soñador incorregible. Un idealista soñador. Ya era hora de despertar y oler el café.
– Daniel Domscheit-Berg
Usted tiene jodido en muchos sentidos y que quieres que enumerarlas, pero lo que es el punto si no puede ver las cosas de las cosas por ti mismo?
– Julian Assange a DDB mayo 2010
Cualquier cosa que yo haría de otra manera? Sí. Un funcionario de alquiler.
– Julian Assange

Véase también
El Tecnológico: Daniel Domscheit-Berg: The
Rixstep Industria Relojera: Schmitt suspendido de WikiLeaks
El Tecnológico: La vida y los tiempos de Kid Leberkäse

Suecia contra Assange
Wikileaks: Wikileaks Apoyo
El Protocolo de Policía (Traducido)
Rixstep: Assange / Wikileaks RSS Feed
Radsoft: Assange / Wikileaks RSS Feed

Anuncios

Acerca de tapanco

Un peatón que camina entre metáforas, código, sueños...convencido de que un paso, hace la diferencia al andar. Lo que nos resta de Patria, debemos defenderla! Para dejarle algo de sustancia de ella a nuestros hijos, algo de su esencia que nosotros disfrutamos un día a carcajadas...
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s