Suecia y Pinochet: “EE UU. procesa a los que hablan de la tortura estadounidense…

“EE UU. El ministro de la Justicia Eric Holder no procesa a torturadores estadounidenses; él procesa los que hablan claro sobre la tortura estadounidense. ¿Will Julian Assange ser siguiente?”

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Este análisis repasa aspectos históricos y políticos de fondo en la extradición de prisioneros políticos en Suecia, y visita de nuevo los riesgos como si las autoridades suecas más lejos extraditarían a su preso anticipado Julian Assange – ya acusado por  prominentes políticos de EE UU de ser a un terrorista.
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/baltutlacc88mningen.jpg?w=129

Es también sobre la actitud atenuante por la parte de representantes gubernamentales suecos en cuanto a la práctica de Tortura. A saber, esto únicamente no es mandado al episodio en cual Suecia viola con severidad, con el apoyo de EE UU la Prohibición de Absoluto de Tortura de las Naciones Unidas, en relacion a hallazgos en registros historicos de Suecia, de infracciones De derechos humanos en estos. Por ejemplo, este artículo repasa precedentes suecos durante y después de la Guerra de Palabra II – cuando el gobierno sueco también violó la Hague Convención, por hacer cumplir la extradición a la ex-Unión Soviética de tres mil refugiados-soldados que han escapado a Suecia de los países bálticos después de la invasión soviética a Finlandia. Suecia si también había dado o habían deportado a la Unión Soviética más de dos mil P.O.W. – refugiados en Suecia – que escapó a Suecia de campos alemanes. El más acabado las prisiones de Gulag. Más lejos comento en este análisis el rechazo del gobierno a favor de estadounidense sueco de tratar en 1998 la petición que hicimos para la extradición de dictador AGENCIA CENTRAL DE INFORMACIÓN INSTALADO PINOCHET – detenido entonces en Londres después de una petición de Tribunal española por el Juez Baltazar Garzon. Nuestra petición, aspirada dictador Augusto Pinochet ser procesado en Suecia, Noruega o Europa para la tortura y la herida sequelae que fuerza bajo su mando(orden) directo (DINA) infligida a cientos de prisioneros políticos que viven en el exilio en Suecia, o el asesinato de sus miembros de familia.

x
Este artículo ello es también sobre las semejanzas encontradas en la judicatura políticamente/ideológicamente el sistema de designación entre Suecia y el régimen de Pinochet. Y finalmente, es sobre el juicio discutible del gobierno sueco mostrado en su caso contra el fundador WikiLeaks de WikiLeaks – una organización dedicada a revelar abusos de derechos humanos internacionales – cuando escoge a un abogado conocido para públicamente haber declarado, “La tortura no es el crimen internacional“. De más está decir, el mismo abogado contraído por el gobierno sueco contra el fundador WikiLeaks defendido autor de tortura y Augusto Pinochet asesinado por masa sobre el mismo Tribunal Supremo.
x
En esta Primera Parte I repasan episodios históricos y modernos que retratan el verdadero comportamiento ideológico de autoridades suecas en la publicación(cuestión) de extraditar a prisioneros políticos. En la Segunda Parte I enfocan las violaciones de Suecia a la Prohibición Absoluta de la Tortura – como condenado por las Naciones Unidas – y trato el sujeto de ciertas semejanzas entre el sistema judicial de Pinochet y el sueco, como jueces no profesionales (nämndeman) designado por los partidos(las partes) políticos, pruebas(juicio) de puertas cercanas, etc.
x
x Análisis y material gráfico por Marcello Ferrada-Noli
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/torture_de_noli_1976.jpg?w=215
Tortura, 1976
” El que que lucha en el combate tiene como un arma su rifle.
El que que lucha durante la tortura tiene como un arma su silencio.
El que que lucha en el exilio, no tiene ningunas armas; solo su palabra “ x
[ Escrito como un Prólogo en mi disertación doctoral, que principalmente
investigado PTSD y comorbidity psiquiátrico como causado por tortura]

x
x
Introducción x x
En la discusión – principalmente enfocó aspectos legales – alrededor del proceso de extradición del fundador de Julian Assange WikiLeaks, factores significativos políticos tienden a ser pasados por alto. Esto es perjudicial para la comprensión el fondo del caso en una perspectiva más grande, y para identificar causas de lo cual tal proceso “legal” puede provenir.
x
Ello revela por ello mí que a las reglas(los jefes) políticas de Suecia todavía funcionar en los medios de comunicación como si allí existen la tierra(razón) para un caso “legal”. Esto, mientras incongruences en la investigación ha sido explicado detalladamente, conflictos de interés en el interrogaciones de policía expuestas, y mientras cada puntos de informe que “nuevas” pruebas no existen más allá de los autotestimonios sabidos(conocidos) coordinados de los dos acusadores, que ya probado jurídico insuficiente; hechos que motivan al primer acusador (Eva Finné) cierre el caso… Hasta que fuera vuelto a abrir en la instigación del Bodstrom y Borgstr ö el despacho de abogado de m, y por otro acusador (Marianne Ny).
x
Las noticias que se rompen sobre antiguo Ministro De la justicia Thomas Bodstr ö m- toma de orgullo como dieron al compañero principal en el despacho de abogado que instiga el volver a abrir del caso contra Assange – en los Profesores blogg artículo “La cruzada sueca política contra Assange y Wikileaks” del 11 de enero de 2011 [también en Newsmill]. Thomas Bodstr ö m es un político superior sueco señalado como profundamente implicado en las transacciones secretas con la Agencia Central de Información para la interpretación extraordinaria de prisioneros políticos en territorio sueco – sospechado de terrorismo – para ser aerotransportado para tortura en otra parte a discreción de EE UU. autoridades. Sumamente elogian a Bodstr ö m en Suecia tanto por los medios de comunicación de wright-ala como por su partido(parte), los demócratas sociales. Él es el miembro de la Hermandad, el grupo cristiano social democrático cuyo secretario político era uno de los acusadores Assange en el momento del volver a abrir del caso – hecho en la instigación por Bodstr ö el compañero de m, Claes Borgstr ö m, como declarado soloen el Guarda.

x
Además, como también este artículo se manifiesta, el comportamiento deplorable mostrado por el sueco de la tarde la G ö controló Persson y su Ministro De la justicia Thomas Bodstr ö m en la colaboración relatada ilegal ellos tenían con la Agencia Central de Información durante el episodio de extradición famoso (la interpretación extraordinaria de los dos refugiados egipcios en Suecia, que ocasionó la sanción contra Suecia por las Naciones Unidas) no es un acto aislado. Es en cambio un elemento establecido en la tradición de las reglas(los jefes) suecas – como los hechos históricos representados aquí muestran. Todo esto dice contra las declaraciones ingenuas de la tarde Reinfeldt sobre lo que la extradición de Assange a EE UU va a en aquel caso seguir el libro. Precedentes históricos y modernos cuentan de otra manera.
x
Más lejos, algunas otras características peculiares del sistema sueco político y legal – sumamente relevante a este caso – todavía vergonzosamente son descuidadas – mientras la opinión pública líder mundial espera con la confianza el juicio del Tribunal británico Supremo en la referencia a una petición de un supuestamente ” pacífico y neutro ” Suecia. La verdad que ser, sin embargo los suecos en general son amables, pacíficos y solemnes, algunos políticos superiores de esto y gobiernos anteriores son en cambio camino lejos de un soporte de Neutralidad, y han mostrado sin lugar a dudas en los años pasados – en particular ya que el gobierno de G ö controló Persson / Thomas Bodstr ö m – su postura servil geopolítica, negociando lejos los intereses Nacionales, detrás de la espalda de los suecos, de parte de OTAN warmongers y negocio corporative. Esto es puesto en parte contra el ejercicio democrático de nuestros derechos, así como contra el desarrollo económico de naciones pobres.
x
¡Aquellos políticos y representantes gubernamentales deberían ser aficionados la prueba(el juicio), y no el whistleblowers quién ha expuesto sus maldades! x
¿Representan las reglas(los jefes) suecas en estos asuntos el sentimiento de los suecos?

x
Hay dos aspectos incidentales que encontré el más significativo haciendo por la investigación para este artículo sobre el soporte práctico del funcionario Suecia en cuanto a las publicaciones(cuestiones) de extradición y tortura:
x
Uno es la dicotomía entre el comportamiento de individuos comunes suecos – la gente – y que uno de representantes gubernamentales suecos. Mientras la gente ha mostrado durante décadas, en la manera abierta demostrada, ellos realmente dan la bienvenida a antiguo P.O.W llegado., refugiados de guerra, soldados o civiles Representantes gubernamentales suecos del otro lado en cambio han repartido despiadado la extradición de tales refugios, en el secreto y detrás de los suecos y en la víspera de casos detrás del Parlamento sueco (como en el caso del descubrimiento hecho por WikiLeaks). Además, aquellos ministros o representantes gubernamentales no podían haber hecho caso de aquella su decisión posiblemente implicaría la tortura, el encarcelamiento o la muerte para los individuos que ellos extraditan. xx
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/3318533681.jpg?w=300
xEl cuadro(La imagen) encima muestra a la gente de Hagastr ö m amistoso juntos con oficiales rusos. Estos después fueron dados a la Unión Soviética como reglas(jefes) suecas condescendido con la petición de Stalin. Fuente Arbetarbladet

x

En realidad, durante los años pasados Suecia ha sido tomada veces incontables sobre el Tribunal europeo para la extradición/deportación de los refugiados políticos que tienen la cara tal destino siniestro en la llegada en sus países originales, después ser aerotransportados allí con la escolta de policía sueca. En muchos casos el deportado han encontrado inmediatamente la detención sobre la llegada. Sé también porque profesionalmente he participado en el pasado con la documentación sobre evaluaciones diagnósticas de parte de aquellos refugiados, cuyos casos tarde o temprano han sidos aficionados tales tribunales europeos. x
x

Esta dicotomía entre el comportamiento de los suecos sobre una parte, y sobre el otro las actividades despreciables políticas de algunas reglas(jefes) suecas y burócratas que actúan en el nombre de poderes extranjeros, es observado todo a través de veces modernas. Esto es una situación que lo repite mí siempre el gobierno decreta la deportación de un buscador de asilo las comunidades quisieron(abrigaron) que donde el refugiado político podría vivir y social – actúan recíprocamente durante el rato. x

x

El segundo aspecto significativo es aquel funcionario Suecia al parecer ha borrado – o en lo mejor de casos, puesto – todo el rastro posible de documentos, el material fotográfico, registros históricos, etc. sobre aquellas actividades, como ellos pueden revelar crímenes de Derechos humanos o infracciones netas contra la Convención Hague. Era por ejemplo el caso de la extradición de soldados bálticos a la Unión Soviética solicitada(rogada) por Stalin (mirar debajo).

x
x
Un más amplio fondo político la práctica de extradición en cuanto a prisioneros políticos en Suecia

https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/ryssarmarcherarigacc88vle1945.jpg?w=300
xPrisioneros rusos en Suecia – anteriormente en campos de alemán P.O.W en Noruega- aquí visto el 5 de julio de 1945, marchando en Gävle en uniformes británicos forzados sobre ellos. En octubre ese año ellos fueron dados a la Unión Soviética, después del gobierno sueco cumplido la petición de Stalin. Fuente Arbetarbladet
x

En un discurso sumamente hecho público por Joseph Stalin del 16 de agosto de 1941, el dictador soviético clasificó a todos los soldados (rusos) que han sido – o serían capturado durante la guerra – como ” traidores al país “. Más lejos, ordenaron(pidieron) a una reconstrucción especial del complejo de Gulag en 1945 para el objetivo de asignar a tales “traidores”. Las autoridades suecas sin lugar a dudas conocían esto en el tiempo que ellos enviaron al encarcelamiento y la tortura al antiguo ruso P.O.W.s. Muchos de estos cautivos han escapado toda la manera de Alemania a Suecia “neutra” para el asilo político.

x
La extradición de Suecia de rusos
x
De hecho, en 1945, después de la derrota de Hitler, los miles de prisioneros rusos escaparon campos alemanes a Suecia. Según un oído en el Parlamento sueco (Interpelación 2001/02:12 Riksdagen) un número de 4000 rusos han escapado a Suecia [ Nota el 13 de febrero de 2012: el contenido de este eslabón en el sitio de Parlamento sueco – http: // http://www.riksdagen.se/-ha sido quitado]. La television estatal sueca aknowledges en un informe del 1 de diciembre de 2008 esto 2500 entre aquellos antiguo P.O.W.s en campos alemanes más lejos fue sostenido en Suecia, entre otro en tres prisioneros campos en Skinnskatteberg: en Bagg å granja, Hotel Udden por puente de Bagg, y Krampen.
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/baltic_extradition_-_1946.jpg?w=300
Si el lector gustara visitar el artículo de Wikipedia La historia de Skinnskatteberg [aquí], no encontrará ningún registro solo de tales acontecimientos importantes históricos. La información, con los cuadros de los acontecimientos mandados en la época, es en cambio dispersada en la documentación privada encontrado con sitios Internados [Mirar la referencia más lejos abajo sobre el libro de Hans Lundgren de 2008].
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/ryskakrigsfacc8angarruntsvensksjukhusifauke1945.jpg?w=300
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/ryskakrisfacc8angarsvenksjukhusfauske-1945.jpg?w=300
Antes del mismo tiempo, en Noruega, Suecia aún estableció un poste sanitario que ocupa un antiguo hospital de campaña instalado por los Alemanes en Fauske (Noruega del Norte), según Documental de propaganda suecode la época.
x
Sin embargo, todos aquellos esfuerzos hechos por los refugiados-soldados – entre desnutrición y agotamiento – evitando desesperado de campos de Alemania o transportado de Noruega con dreems de libertad en Suecia neutra, pasada en vano; y toda su esperanza y confianza en el gobierno sueco, desaparecieron y se convirtieron en la peor pesadilla imaginable – visto de una perspectiva de refugiado política: Suecia decidió la ayuda las interpretaciones de masas de refugiados rusos a la Unión Soviética, antiguos prisioneros de guerra por los Alemanes – después de las peticiones “de repatriación” hechas por el gobierno Comunista de Josef Stalin. De hecho esto era el caso de refugiados políticos a quien la posibilidad de asilo político en Suecia era nunca la pregunta. Un bulto principal de las interpretaciones de masas ocurrió el 10 de octubre de 1945 en el puerto de Gävle. En una operación secreta (la misma manera que el caso de Egipcios de años recientes) empujaron a 900 prisioneros en dos barcos suecos, el Ö rnen y el Wargo, en una operación militar ” en la cooperación ” (yo samarbete) con el personal soviético. No permitieron a ningunas fotografías para ser tomadas por los suecos. Otras interpretaciones sucesivas de rusos ocurrieron en Bergslagen, de donde – según ” Campos de Preso en Suecia “/ F å nlager yo Sverige(por Kaa Eneberg, 2009) – 2500 soldados/refugiados fueron transportados a la Unión Soviética vía Finlandia.

z

z

Según un libro por Hans Lundgren (“Krampen – campo ruso en Suecia durante segunda Guerra Mundial “, Krampen – ryssläger yo Sverige bajo andra världskriget, Västmanlands läns museo, 2008), allí existió siete campos en Suecia que asigna a refugiados-soldado rusos: Krampen, Baggbron, Bagg å, Abbotjärn, Biringe (en Strängnäes), Lissma (en Estocolmo) y Storvreta (en Uppsala). El Bagg å el campo prácticamente fue controlado por un comandante soviético y su personal de siete komisairs. Condiciones similares ocurrieron en Lissma. Un informe agrega que después del Mundo De guerra II las autoridades suecas abrieron un campo en las afueras de Gävle. Del total aproximadamente 4000 refugiados, sobre la mitad fueron enviados a la Unión Soviética (la información en F å ngläger yo Sverige) donde la mayor parte de ellos acabaron en el Archipiélago de Gulag.

x

x x
No hay al parecer ningún comandante documentación o material público fotográfico relacionado con el Russsian P.O.W.s escándalo de derechos humanos en Suecia después de la guerra. Este material habría sido destruido por las autoridades, según un reportaje en Arbetarbladet, el 24 de diciembre de 2008 (“Evitación(Escapatoria) de rusos concentró en Hagastr ö m“).
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/2-quiriquina-island-p-o-w-s-marcello_ferrada_noli_left.jpg?w=202
Los dos cuadros encima: El ruso P.O.W en el campo Faulke, donde los militares suecos controlaron un hospital abandonado por los Alemanes. Estos prisioneros después fueron extraditados a la Unión Soviética. No hay ningunos materiales fotográficos de los prisioneros rusos internados en campos suecos – anteriormente en campos de alemán P.O.W – extraditados por Suecia a los campos de Stalin en el Gulag. Tomé estos tiros de un documental en el Instituto de Película sueco.
x
x
La extradición de Suecia de soldados bálticos y refugiados políticos
x
Las extradiciones Balts (sabido(conocido) en Suecia como “Baltulämningen“) promulgado por Suecia a petición del Dictador Joseph Stalin en 1946, es otro capítulo shamful en la historia de extradiciones suecas políticas en la petición de poderes extranjeros. x
Como la Unión Soviética avanzaron su ofensiva en los países bálticos y Finlandia en el Otoño 1944, miles finlandeses, los Alemanes y civiles bálticos y soldados escapados a Suecia y esperaron allí disfrutar de la libertad que ellos esperaron, tal como fue prometido por la propaganda, en un país democrático.
x
Cuando el solicita(ruega) para la extradición se hizo sabido(conocido), la prensa ininformada propone los exactamente mismos argumentos que ellos hacen ahora en la reducción al mínimo de los riesgos para la extradición sueca a EE UU de Julian Assange: No puede pasar, Suecia es un país neutro, la paz y el tolerar de no violencia, ellos nunca enviarán a la tortura y el encarcelamiento en los refugiados de archipiélago de Gulag de los países vecinos que han venido a Suecia para el refugiado político en la libertad. Además, Suecia es ” un tolerar de ley ” el país y tal extradición solicita(ruega) no tenía ninguna tierra(razón) en el Hague Convención de 1906.

x

Soldados suecos hacen cumplir la extradición de Báltico y alemán soldados/refugiados desarmados, de un campo de detención en Eksj ö, Suecia. Wikipedia cuadro(imagen)
x
Según un sourced Wikipedia artículo, varios de los refugiados bálticos o alemanes se suicidaron para evitar la extradición sueca.
x
Las víctimas de suicidio en la conexión a amenazas de extradiciones y el comportamiento áspero sueco en saludos de thse, son todavía comunes en Suecia entre refugiados políticos e inmigrantes nacidos en el extranjero. En 1997, mientras en Harvard la Facultad de medicina, publiqué en Acta Psychiatrica Scandinava el artículo epidemiológico “Una interrupción multicultural de suicidio sueco” demostración de la alta sobrerepresentación estadística de tales víctimas – en particular rusos – entre nacido en el extranjero (antiguo P.O.W, refugiados e inmigrantes) en comparación con suecos natales. Más tarde, en el Diario de Tensión Traumática, demostré las relaciones entre encarcelamiento/tortura, PTSD y comportamiento suicida.x
¿Qué hace la administración regional de salud pública sueca, y la academia sueca – por ejemplo los colegas-profesor en Karolinska Institutet u otras universidades suecas – se preocupan por estas conclusiones describiendo la epidemiología de suicidio sueco? Quizás ellos hacen pero ellos no dirán nada, en el contrario. Ellos han hecho callar las conclusiones que lo temen sería perjudicial para el prestigio bueno internacional de Suecia. Lea aquí.
x
Más sobre Tortura, y la actitud atenuante por el gobierno sueco sobre la publicación(cuestión)
x
Sé(Conozco) cual la tortura es, aunque sea la primera vez que me refiero a ello yo mismo, como una experiencia personal. También he estudiado – y he publicado – en mi investigación psiquiátrica y epidemiológica los efectos de tortura entre prisioneros políticos o P.O.W.
x
Encima: Prisioneros en el Campo en la Isla Quiriquina. El autor indicado por la flecha en izquierdo.
Más cuadros en “Ferrada-Noli CONTRA Pinochet
x
Tel sombrero la dictadura militar de Augusto Pinochet – instalado por la Agencia Central de Información en Chile sobre el 11 de septiembre de 1973 – infringió convenciones internacionales sobre la tortura, es conocido. Como un sobreviviente del Campo de Isla Quiriquina di algunas semanas después de mi liberación un testimonio personal de tales torturas sobre el Tribunal de Russell sobre los crímenes de Junta de Roma 1974. x Los militares, apuntando para obscurecer el carácter de golpe de estado de su asalto sobre la democracia detrás de un caso falso presunto “de Guerra civil”, se dieron al principio de las operaciones la categoría de Prisioneros de guerra a opositores de resistir capturados [ve mi ” el certificado de Prisioneros ” en izquierdo]. En este sentido, y por también violando la Convención Genève sobre el tratamiento P.O.W. y la prohibición de tortura, el régimen de Pinochet debe ser considerado un doble autor de crímenes De derechos humanos y crímenes de guerra.
https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/ferrada-noli_vs_pinochet.png?w=300
Leyenda en el cuadro(la imagen): ” Archivos de profesores Pinochet “ ” Yendo en el frente… Profesor en la Universidad de Tromsoe, archivado(limado) en tribunal antiguo dictador Pinochet para crímenes contra Derechos humanos. Ahora otros chilenos de exilio siguen su ejemplo ” Aftenposten, el 3 de noviembre de 1998. Cuadro(imagen) tomado en Karolinska Institutet, Estocolmo
x
Escribí que una petición(un recurso) pública – ” Trae a Pinochet a un Palacio de la Justicia europeo “-, publicado en el papel(periódico) sueco Svenska Dagbladet (SvD, Brännpunkt, ” M de Pinochet å ste ställas inf ö r rätta “,Noviembre de 1998).
x

Yo tenía reuniones incontables en Estocolmo con el abogado de Derechos humanos Peter Berqvist – un especialista en el refugiado publicaciones(cuestiones) legales – a los efectos del archivo contra Pinochet. Hemos presentado pruebas irrefutables, no sólo testimonios de las víctimas de tortura. Sin embargo, Suecia rechazado. x x

 https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/posteramnesty-de_noli-losdesaparecidos1.jpg?w=212
Encima: Cartel por Amnistía Internacional – Suecia, 1977
El susodicho cartel estaba basado en mi pintura Los que fallan – ” La espera por los desaparecidos “ – aludir a los prisioneros de Pinochet que murieron en la tortura. No saben(conocen) su paradero en ninguna parte. Esto es lo que Suecia pro estadounidense omitió – o deseó no – preguntar al dictador Pinochet

x

x

Epílogo de esta Primera Parte
Menos que dos años después de la f negativa Suecia o interpretando en verdadero contra violaciones de derechos humanos – descuidando esta oportunidad única Suecia tuvo que mostrar el mundo que Suecia es realmente un abogado serio internacional de derechos humanos y un campeón verdadero en la lucha internacional contra el empleo de tortura:
x
Suecia aumentó una colaboración secreta con los Servicios de inteligencia de Bush que continuaron durante los años, el acontecimiento por acuerdos hechos (en la iniciativa de funcionarios sueca) al dorso del Parlamento mismo sueco. Tarde o temprano, Suecia dada en refugiados secretos políticos a Agencia Central de Información para ser transportada para Torturar sitios en otra parte.
x

El aludiendo a las veces Thomas Bodstr ö m era el Ministro de la justicia, Expressen divulgó que los funcionarios suecos trabajaron bajo la impresión thy recibían órdenes directas por la Agencia Central de Información. Y Suecia La colaboración de la OTAN todavía aumenta.

x

https://tapanco.files.wordpress.com/2012/02/bautista_van_shouwen_by_ferrada_de_noli.jpg?w=229

  Mi retrato Doctor Bautista Van Shouwen, uno de mis amigos queridos asesinados bajo tortura en las órdenes de Pinochet

Anuncios

Acerca de tapanco

Un peatón que camina entre metáforas, código, sueños...convencido de que un paso, hace la diferencia al andar. Lo que nos resta de Patria, debemos defenderla! Para dejarle algo de sustancia de ella a nuestros hijos, algo de su esencia que nosotros disfrutamos un día a carcajadas...
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s