Wikileaks y la Guerra contra las Drogas…

http://colectivopericu.files.wordpress.com/2012/02/hillary-clinton-acuerdo-transfronterizo-mexico-ii.jpg

En septiembre de 2006, pocos días antes, Felipe Calderón fue declarado presidente de México, en una disputada elección plagada de fraude y la corrupción, la Embajada de EE.UU. envió un informe secreto a Washington titulado “Fortalecimiento de la mano débil de Calderón.” Nuevo presidente de México tendría “casi no” luna de miel ‘”, declaró el cable, por lo que” vamos a comenzar la planificación de transición vigorosa en todos los ámbitos con el equipo de Calderón. “Sin la participación agresiva, los diplomáticos de Estados Unidos advirtió que” corremos el riesgo de estancamiento en los temas de más alto perfil a menos que podamos enviar una fuerte señal de apoyo, solicitar al equipo de Calderón en una transición vigorosa, y reforzar la agenda de Calderón y el liderazgo. ”

Ahora, mientras se deja el cargo después de otra elección disputada, Calderón pasará a la historia como uno de lo más desprestigiado e impopular presidentes en México a causa de las revelaciones en los cables de Wikileaks que expusieron su “cooperación sin precedentes” con Washington. En efecto, como los mexicanos sabemos de los documentos publicados en el periódico La Jornada, el programa no de Calderón y el liderazgo-en particular, su máxima prioridad de ganar la guerra contra los cárteles de la droga y la protección de los ciudadanos mexicanos de la horrible, insoportable narco generado la violencia que ha tenido las vidas de miles de personas-es un fracaso que comparte con los Estados Unidos.

Los cables golpeó a México como una tormenta de viento, que sopla las cortinas de la diplomacia y la exposición de lo que no habían sido destinados a la vista del público. A través de los 3.000 registros de alguna filtración de secretos, una ultrasecreta unos pocos, pero la mayoría simplemente indiscreta, duro y grosero de los lectores de periódicos mexicanos aprendieron los detalles ocultos de nuestras relaciones políticas, militares y económicos con Estados Unidos. Por primera vez, los mexicanos podían leer juicios críticos de la Embajada de los EE.UU. de los generales orgullosos mexicanos que nunca se abren al escrutinio público, así como la evaluación sincera de Washington de su antiguo aliado, el Presidente Calderón, quien es descrito como débil y condescendiente, a falta de en la legitimidad desde el inicio de su mandato.

Más allá de las opiniones poco diplomáticas, sin embargo, los cables de Wikileaks reveló el asombroso grado al que Estados Unidos ejerció su poder e influencia en los más altos niveles del gobierno mexicano. En algunos casos parece que una parte esencial del proceso de toma de decisiones sobre asuntos de seguridad interna en realidad está diseñado no en la Ciudad de México, sino en Washington. Para los mexicanos, los cables han reforzado una vez más que el famoso adagio: “Pobre México: tan Lejos de Dios, y Tan Cerca de los ESTADOS UNIDOS.” Pobre México: tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.

***

WikiLeaks decidió inicialmente la difusión de los cables para el mundo de habla española a través de reconocimiento internacional de España el diario El País, uno de los cuatro medios de comunicación europeos seleccionados por Julian Assange para la primera ronda de las emisiones el 29 de noviembre de 2010. Luego, a partir de finales de diciembre, los cables se compartieron con periodistas de todo el mundo, país por país. En América Latina, La Jornada, se convirtió en el primer receptor de los documentos diplomáticos de habla española en América Latina.

Mi colega Pedro Miguel Arce, un columnista muy leído en La Jornada, que se obtiene el lote de cables relacionados con México. Su experiencia fue similar a lo que otros periodistas de América Latina han descrito: un inesperado mensaje de correo electrónico, un rápido viaje a Gran Bretaña, un misterioso contacto y, finalmente, una reunión con Assange y su equipo. Se propuso un acuerdo para compartir y difundir la vasta riqueza de información relacionada con México, desde los 250.000 registros del Departamento de Estado dado a Wikileaks.

La Jornada ha establecido un plan para tomar este artículo en: dos periodistas, editores, los dos litros de café y una pila de diccionarios Inglés-Español. Pasamos casi un mes revisar la recopilación y puesta en nuestros informes. Luego, el 10 de febrero de 2011, La Jornada, anunció a sus lectores que comenzó a publicar artículos de noticias, reportajes y análisis de los contenidos de casi 8.000 páginas de tráfico de cables entre la Embajada de EE.UU. en Ciudad de México y el Departamento de Estado en Washington.

Como La Jornada publicó las revelaciones de cables específicos, Wikileaks sería cargar los documentos relevantes para su sitio web. Esto proporcionó un valioso escudo de La Jornada: a medida que las historias que genera escándalo tras escándalo, denunciar la corrupción, el engaño, y otras desviaciones de los funcionarios y figuras públicas-furiosos intentos de negar nuestras revelaciones resultó difícil. La información no provenía de fuentes anónimas, después de todo, pero a partir de los cables procedentes de los poderosos y bien conectados Embajada de los EE.UU..

Los cables de México se extendió por casi dos décadas, desde finales de la década de 1980 hasta la primavera de 2010. Pero la mayoría eran contemporáneos, fechadas entre 2008 y 2010. Estos documentos se abrió una ventana a la relación privada diplomática entre el Presidente Calderón y el presidente Barack Obama, en un momento en que la seguridad mexicana fue drásticamente disminuyendo a medida que la violencia se intensificó guerra contra las drogas. En junio La Jornada había publicado más de 100 funciones, artículos e informes basados ​​en los cables de Wikileaks. Entre las historias eran “Hillary Clinton reevaluación órdenes de los efectos del estrés sobre la capacidad de Calderón para gobernar el país” (21 de febrero de 2011); “de EE.UU. insistió en la retirada militar de lucha antidrogas; Cables revelan Embajada Presionado para contarnos de Acción Federal llevan a la policía “(15 de marzo de 2011);” “El Ejército se siente cómodo dejando que los cárteles luchan entre sí ‘: Cónsul McGrath en Ciudad Juárez” (16 de marzo de 2011), “Escándalo Fast and the Furious: Washington culpa a México” (28 de marzo 2011 ), “Peña Nieto” difícilmente parece ser un corte de tela nueva, diferente del viejo PRI “(23 de mayo de 2011), y” México ofrece acceso gratuito a los EE.UU. Sistema de Inteligencia “(25 de mayo de 2011).

***

A medida que nuestro equipo de minado la cantidad masiva de información a través de la primavera de 2011, colegas, amigos y críticos se preguntan si los cables de Wikileaks reveló realmente algo que los mexicanos no había conocido antes. Después de todo, el intervencionismo de Washington y la presión sobre los asuntos internos de México son una constante histórica-una parte entendida de nuestra cultura política.

Sin duda, entre los miles de páginas de material de WikiLeaks, hubo una gran cantidad de rumores, detalles triviales e insinuaciones. Pero había mucho más que eso. No fue la evaluación de políticas oficiales estadounidenses-“Poloffs”-con respecto a Enrique Peña Nieto, entonces gobernador del estado de México y hoy presidente electo del país. Peña fue visto como el protegido del desacreditado ex presidente Carlos Salinas de Gortari. “El PRI cuentas de Peña Nieto como representante de un partido joven, fresco, moderno y más adaptado a las nuevas realidades políticas de un México democrático”, afirmó un cable titulado “UNA MIRADA A MÉXICO DEL ESTADO, ESTILO Potemkin”. “Sin embargo, el gobernador Apenas parece estar hecho de una pasta nueva. “De hecho, la embajada lo acusó de proteger a un ex gobernador de enjuiciamiento por cargos de corrupción. “Hecho de la arraigada molde Estado de México político del PRI”, señaló el cable, “Peña Nieto no se conocen por la transparencia cuando se trata de sus amigos y aliados”.

Al mismo tiempo nos enteramos de que, a pesar de la campaña de odio desatada por la derecha mexicana contra el candidato progresista Andrés Manuel López Obrador-quien fue despojado de la presidencia de Calderón en 2006 y ahora está disputando su 01 de julio la pérdida de Peña Nieto-el Embajada de los EE.UU. no percibieron su potencial victoria como un desastre. “NO APOCALIPSIS”, uno de los cables se tituló. Otra, enviada antes del 2 de julio de 2006, las elecciones por el entonces embajador Anthony Garza, recomendó que los Estados Unidos “abrazar” el ganador “temprano ya menudo” y que “esto es aún más importante si el ganador resulta ser Andrés Manuel López Obrador. ”

Los cables también arrojan luz sobre las deliberaciones internas del gobierno mexicano, especialmente en relación a la guerra contra las drogas. En un despacho a Washington el 28 de octubre de 2009, y clasificado como “Secreto”, informó el Encargado de Negocios John Feeley que el secretario de Defensa mexicano había “planteado recientemente la posibilidad de que [la declaración] un estado de excepción en ciertas áreas del país que . podría proveer bases legales más sólidos para el papel de los militares en los antinarcóticos nacionales (CN) lucha “se opuso a la embajada de la propuesta:” Nuestro análisis sugiere que los beneficios legales para invocar un estado de excepción son inciertas en el mejor de los casos, y aparecen los costos políticos de alto. “Y resultó que, aun cuando Calderón militarizó la lucha contra los cárteles, el estado de emergencia nunca fue declarada.

El nivel de influencia de EE.UU. y la participación en la lucha contra el narcotráfico en México y las políticas de seguridad es, sin lugar a dudas, la revelación más importante de los cables. Desde otro informe enviado por Feeley a principios de 2010, los mexicanos se enteró de que el gobierno de Calderón ha creado un comité especial de diputados del ministerio que se reunió con funcionarios de Estados Unidos “cada dos semanas, y por lo general más a menudo”, según el cable, que agregó: “Estamos han grupos de trabajo sobre cada uno de nuestros objetivos estratégicos. “Los EE.UU. Consejo de Seguridad Nacional y funcionarios mexicanos también ha creado un conjunto de” Grupo de Coordinación de Políticas “para poner en práctica contra el narcotráfico y las operaciones de seguridad. Los diplomáticos estadounidenses se refirió a la “cooperación sin precedentes” entre Estados Unidos y México los funcionarios y de los cables de los ciudadanos mexicanos aprendieron los costos de esa colaboración. Otro cable reveló una cifra previamente contada de las operaciones contra el narcotráfico: entre 2007 y 2009, por lo menos 120 mexicanos que trabajan como informantes o agentes encubiertos para la administración de los EE.UU. Drug Enforcement y el FBI fueron asesinados en México. Diez enlaces de la DEA, cincuenta y un contacto cercano con los del FBI y de sesenta agentes de policía, entrenados por Estados Unidos y respondiendo a los altos funcionarios estadounidenses, fueron asesinados.

Las revelaciones de tan alto nivel la participación de EE.UU. en México volvería a atormentar tanto Calderón y Obama. Como escribí en La Jornada el 4 de marzo de 2011, los “cables contaminados” envenenado el pozo de las relaciones México-Estados Unidos. En los mensajes secretos a Washington, el Embajador Garza expresó la falta de confianza en la capacidad de Calderón para derrotar a los cárteles de la droga. Su sucesor, Carlos Pascual, había escrito lo que he llamado una “crítica brutal” de la “aversión al riesgo” del Ejército mexicano a la hora de actuar sobre la información suministrada por los Estados Unidos sobre la ubicación de un importante capo de la droga. Las declaraciones sinceras revelados por los cables de vergüenza a los generales y enfureció a Calderón. Las opiniones filtradas de estos funcionarios hicieron un “daño grave” a las relaciones bilaterales, el presidente de México dijo al Washington Post. El 19 de marzo de 2011, el Embajador Pascual se vio obligado a dimitir, convirtiéndose en la víctima política de más alto perfil de la experiencia de Wikileaks en América Latina.

Mirando hacia atrás más de un año después, está claro que el fenómeno Wikileaks tenido un impacto significativo en México en los medios de comunicación, así como en la mente del público. La publicación de los documentos mejorado la presencia y la autoridad de La Jornada en los círculos nacionales e internacionales de medios de comunicación. Pero también reveló cómo el aislamiento que puede ser para un periódico independiente de publicar la información crítica de los poderes fácticos. Pocos otros medios de comunicación recogieron las historias. No había mucho de una caja de resonancia para promover la conciencia pública, el debate o la acción en respuesta a las revelaciones de los cables de aproximadamente el gobierno mexicano y el papel actual de los Estados Unidos en nuestros asuntos soberanos.

Aun así, los cables reveló que México no sólo como un país que está siendo controlado, pero como un país que se ha rendido. Los despachos enviados por los diplomáticos detrás de los ventanales del imponente edificio de la Embajada de EE.UU. en 305 Paseo de la Reforma se ilustra, más allá de una sombra de duda, el grado en que el Estado mexicano ha renunciado a las decisiones soberanas y se define lo que somos hoy: una país polarizado en medio de una crisis que, por el momento, parece interminable.

Pero por lo menos después de Wikileaks, tenemos una mejor comprensión de la relación asimétrica eternamente entre México y los Estados Unidos. Y lo más importante, entendemos que los mexicanos, y tal vez los latinoamericanos en general, necesitan nuevas visiones y nuevas herramientas para lograr un diálogo más digno y equitativo con Washington.

Anuncios

Acerca de tapanco

Un peatón que camina entre metáforas, código, sueños...convencido de que un paso, hace la diferencia al andar. Lo que nos resta de Patria, debemos defenderla! Para dejarle algo de sustancia de ella a nuestros hijos, algo de su esencia que nosotros disfrutamos un día a carcajadas...
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s