CISPA: ¿Quién a favor y quién en contra?

Poco sobre el propio proyecto de ley CISPA podría permitir a cualquier empresa privada para compartir grandes cantidades de datos sensibles, privadas sobre sus clientes con el gobierno.

CISPA anularía todas las leyes de privacidad de otros federales y estatales, y permitir que una empresa privada para compartir casi cualquier cosa, desde los contenidos de correos electrónicos privados y la historia de la navegación por Internet a los registros médicos, educativos y financieros, siempre y cuando se refiere a “directamente” a “amenaza cibernética “, que se define en general.
cispa

CISPA no requiere que los datos compartidos con el gobierno de ser despojado de la información de identificación personal innecesario. Una empresa privada puede elegir para anonimizar los datos que comparte con el gobierno. Sin embargo, no hay ningún requisito que lo hace incluso cuando la información de identificación personal no es necesaria para las medidas de seguridad cibernética. Por ejemplo, los correos electrónicos pueden ser compartidos con los nombres completos de los autores y receptores. Una empresa podría decidir dejar los nombres de sus clientes en los datos que comparte con el gobierno simplemente porque no quiere incurrir en el gasto de eliminarlas. Esto es contrario a las recomendaciones de la Fuerza de Tareas de Seguridad Cibernética republicano de la Cámara y otros proyectos de ley para autorizar el intercambio de información, que exigen a las empresas a hacer un esfuerzo razonable para minimizar el intercambio de información personalmente identificable.

CISPA le permitiría al gobierno de utilizar la información recopilada privado por razones distintas a la seguridad cibernética. El gobierno podría utilizar cualquier información que reciba para “cualquier objeto lícito”, además de “fines reglamentarios,” siempre y cuando el mismo uso también puede ser justificado por la seguridad cibernética o la protección de la seguridad nacional. Esto proporcionaría ningún límite significativo un funcionario del gobierno podría crear fácilmente una conexión a la “seguridad nacional” para justificar casi cualquier tipo de investigación.

CISPA daría a los proveedores de servicios de Internet vía libre para monitorear las comunicaciones privadas y las actividades de los usuarios en sus redes. ISP tendría amplia libertad para hacer cualquier cosa que pueda ser interpretado como parte de un “sistema de seguridad cibernética”, independientemente de cualquier otra intimidad o el derecho de las telecomunicaciones.

CISPA daría poder a los militares y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para recoger información sobre los usuarios de Internet nacionales. Otros proyectos de ley de intercambio de información dirigiría la información privada de las fuentes internas de los organismos civiles, tales como el Departamento de Seguridad Nacional. CISPA no contiene ninguna limitación. En cambio, el Departamento de Defensa y la NSA podría solicitar y recibir información directamente de las empresas estadounidenses, acerca de los usuarios y de los sistemas dentro de los Estados Unidos.

CISPA pone demasiada fe en las empresas privadas, para salvaguardar sus datos de clientes más sensibles de la intrusión del gobierno. Si bien el intercambio de información sería voluntario bajo CISPA, el gobierno tiene una variedad de formas para presionar a las empresas privadas para compartir grandes volúmenes de información de clientes. Con inmunidad jurídica total, las empresas privadas tienen pocos incentivos claros para resistir tal presión. También existe ningún requisito de que las empresas siempre les dicen a sus clientes lo que han compartido con el gobierno, ya sea antes o después del hecho. Dado que los consumidores informados, los estadounidenses esperan que las compañías de tecnología para establecer políticas claras de privacidad, que nos dice exactamente cómo y cuando la empresa va a usar y compartir nuestros datos personales, de modo que puedan tomar decisiones informadas sobre qué empresas se han ganado nuestra confianza y merecen nuestro negocio.

CISPA GRANDES partidarios

AT & T: Interpreta el proyecto de ley como promover la “innovación en el sector privado, y protege los valores fundamentales estadounidenses”.
Facebook: Soporta mejorar “la capacidad de las empresas como Facebook para hacer frente a las amenazas cibernéticas” y siente que el proyecto no haría que la sociedad anónima como tampoco de sus propios datos que se requiere actualmente.
Comcast: “Prevenir, detectar, disuadir y responder a las amenazas de ciberseguridad son requisitos fundamentales para nuestro éxito continuado del negocio”, escribió David L. Cohen, presidente de la compañía vicepresidente ejecutivo el 13 de febrero.
IBM: CISPA “mejoraría en gran medida la capacidad del gobierno y del sector privado para mitigar las amenazas cibernéticas, permitiendo un mejor intercambio de información”, escribió Christopher Padilla, vicepresidente de Programas Gubernamentales de IBM, el 13 de febrero.
Intel: la lucha contra las amenazas en línea requiere “esfuerzos de cooperación de las partes interesadas del gobierno y de las ONG que trabajan en conjunto para mejorar la seguridad cibernética de una manera que promueva la innovación y protege la privacidad de los ciudadanos y las libertades civiles”, dijo Peter M. Cleveland, director de la compañía de la política global.
Time Warner Cable: El gigante de las telecomunicaciones apoya el proyecto de ley porque quiere proteger a sus 15 millones de clientes de más y se siente CISPA permite una “responsabilidad compartida nacido en asociación entre los sectores público y privado”.
Verizon: Haciéndose eco de otros sentimientos de apoyo, la empresa está presionando para que el proyecto de ley para salvar a los sectores privado y público y ser capaces de compartir datos a “proteger las redes privadas” y proteger a los clientes.
Oracle: Soporte de versión del año pasado de la ley, indicando que CISPA eliminaría los obstáculos legales inherentes en el intercambio de datos con el gobierno.
Symantec: La defensa de intercambio de información, la compañía escribió en 2012 que esta táctica “no es un objetivo final, sino más bien una herramienta de la situación para proporcionar un conocimiento”.
Microsoft: Anteriormente vocal en su apoyo a que el proyecto de ley “. Eliminar las barreras y desincentivos que actualmente impiden compartir información eficaz para protegerse contra los ataques cibernéticos” Desde entonces, Microsoft ha aclarado su posición al decir que sería ir a “velar por la legislación final ayuda para hacer frente a la amenaza real de delitos cibernéticos y proteger la privacidad del consumidor. ”
Google: La empresa de Mountain View trató de alejarse de tomar una posición pública, pero el año pasado, los legisladores en Washington aludía a contar con el apoyo de Google.

Otros partidarios notables incluyen la Cámara de Comercio de EE.UU., USTelecom, la Asociación de banda ancha, Edison Electric Institute, financieros Trades conjuntas, Financial Services Roundtable, la Alianza de Seguridad en Internet, Juniper Networks, National Cable & Telecommunications Association y TechAmerica.

Libertarios en oposicion a CISPA

American Civil Liberties Union: “El proyecto de ley crearía una laguna jurídica en todas las leyes de privacidad ya existentes, lo que permite a las empresas compartir datos de los usuarios de Internet con la Agencia de Seguridad Nacional, que forma parte del Departamento de Defensa y la agencia de espionaje más grande en el mundo, sin ningún tipo de supervisión legal “, advirtió la ACLU en 2012. Con la nueva versión sigue sin hacer frente a estas preocupaciones, la organización está pidiendo a los partidarios de firmar su petición para que el presidente de vetar el proyecto de ley.
Electronic Frontier Foundation: Cuando CISPA fue reintroducido en febrero de 2013, el FEP se unió a la ACLU y la Lucha por el Futuro en combate. El grupo de defensa de Internet está vehementemente en contra del proyecto para una serie de razones, entre ellas que se da a las empresas el derecho a supervisar a los usuarios y compartir esa información con el gobierno sin una orden judicial. La transparencia y la rendición de cuentas son también definidos por la ley, que crea una “amplia inmunidad de responsabilidad civil para el monitoreo, adquisición o intercambio de” comunicación “y reemplazando las leyes de privacidad como la Ley de usuarios telefónicos y la Ley de Respaldo de Comunicaciones. 
Centro para la Democracia y la Tecnología: serias preocupaciones del Centro incluyen una “definición ilimitada de la información que puede ser compartida con las agencias del gobierno a pesar de privacidad y otras leyes”, que la CDT dice probablemente “cambiar el control de los esfuerzos de ciberseguridad del gobierno de las agencias civiles para la militar “.
Cato Institute: El Instituto de Políticas Públicas plantea cuestiones de propaganda y desinformación relacionada con la ciberdelincuencia provocando una percepción sesgada del problema. “Entre las decenas de encuestas, de los proveedores de seguridad, analistas de la industria y los organismos gubernamentales, no hemos encontrado uno que parece libre de este sesgo al alza”.
Lucha Por El Futuro: La sin fines de lucro ha configurado un sitio para informar y protestar contra el proyecto de ley, llamando CISPA “el fin de la privacidad significativo para cualquier persona con los datos personales de servicios con sede en EE.UU.”.
“CISPA could lead all too easily to governmental and corporate violations of our privacy and attacks on our right to speak freely via the Internet.””>

Free Press: La reforma de los medios grupo reconoce la necesidad de protección, pero advierte> “. CISPA podría llevar muy fácilmente a violaciónes gubernamentales y corporativos de nuestra privacidad y los ataques a nuestro derecho a expresarse libremente a través de Internet”
Mozilla: En una entrevista de 2012 con Forbes, la privacidad de Mozilla y la oficina de políticas públicas llamado el lenguaje del proyecto de ley amplio y alarmante, y  se dijo en contra porque “ Infringe nuestra privacidad”
Cheezburger Inc.: El presidente ejecutivo Ben Huh dijo ProPublica en 2012 que CISPA es “SOPA primo que trabaja para la CIA”.
Reddit: Aunque previamente indeciso, el viernes en el SXSW, Reddit Alexis Ohanian fundador llamó a su congresista local para protestar CISPA. Dice que no va a invertir en Facebook gracias al apoyo de la empresa.
La Casa Blanca: El año pasado, el Presidente expresó su firme oposición al proyecto de ley, diciendo que no logró cerrar la brecha entre los problemas de privacidad y el intercambio de limitar la información personal. “Los ciudadanos tienen derecho a saber que las corporaciones será legalmente responsable por no proteger la información personal de manera adecuada. El gobierno, en lugar de establecer una exención antimonopolio nuevo bajo este proyecto de ley, deben velar por que la información no se comparte con fines anticompetitivos. “Sin embargo, con el mandato de la seguridad cibernética de Obama y la reanudación de las conversaciones y la presión de la Comisión de Inteligencia de la Cámara, esa posición podría cambiar .

Otras personas y organizaciones que se oponen a CISPA incluyen Tim Berners-Lee, Bruce Schneier, Ron Paul, Progreso demanda, Entertainment Consumers Association, la Coalición de Mercado Libre, Reporteros Sin Fronteras, POPVOX, Access Now,Sunlight Foundation y la American Library Association.

Uno de los jugadores en línea importante que falta en la acción sabia postura es Twitter. Mientras que la plataforma de microblogging es un semillero de activismo y las campañas de ambas partes, la propia compañía no ha tomado una posición pública.

Update 12/3/2013: Stop CISPA 2.0 just reached 100k signatures on WH.gov
Update 12/3/2013: Anonymous starts with new Operation No Show, in fight against CISPA (#OpNoShow)

With Love! Stun.

#CISPAAlert! Who’s For It And Who’s Against It?! Know The Enemy! https://57un.wordpress.com/2013/03/11/cispa-whos-for-it-and-whos-against-it/ … #StopCISPA #EFF

Who’s Against It?! Know The

Acerca de tapanco

Un peatón que camina entre metáforas, código, sueños...convencido de que un paso, hace la diferencia al andar. Lo que nos resta de Patria, debemos defenderla! Para dejarle algo de sustancia de ella a nuestros hijos, algo de su esencia que nosotros disfrutamos un día a carcajadas...
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s