Marx: los defectos del capitalismo y sus efectos…

Karl Marx se supone que está muerto y enterrado. Con el colapso de la Unión Soviética y Gran Salto Adelante de China en el capitalismo, el comunismo se desvaneció en el telón de fondo pintoresco de películas de James Bond o el mantra desviado de Kim Jong Un. El conflicto de clase que Marx creía que determinó el curso de la historia parecía desvanecerse en una era de prosperidad del libre comercio y la libre empresa. La potencia de gran alcance de la globalización, que une los rincones más remotos del planeta en bonos lucrativos de financiación, la contratación externa y la fabricación “sin fronteras”, se ofreció a todos los gurús de Silicon Valley de alta tecnología para las niñas agrícolas chinos amplias oportunidades para hacerse rico. Asia en las últimas décadas del siglo 20 fue testigo de quizás el disco más notable de alivio de la pobreza en la historia humana – todo gracias a las herramientas muy capitalistas del comercio, el espíritu empresarial y la inversión extranjera. El capitalismo parecía estar cumpliendo su promesa – para elevar a todo el mundo a un nuevo nivel de riqueza y bienestar.

Karl MaxrLa tumba del filósofo alemán y económico teórico de Karl Marx, recordado como el fundador del socialismo moderno y el comunismo, en el cementerio de Highgate en Londres.

O al menos eso creíamos. Con la economía mundial en una crisis prolongada, y los trabajadores de todo el mundo agobiados por el desempleo, la deuda y los ingresos estancados, la crítica mordaz de Marx del capitalismo – que el sistema es inherentemente injusto y autodestructivo – no puede ser tan fácilmente. Marx teorizó que el sistema capitalista inevitablemente empobrecer a las masas como la riqueza mundial se concentró en las manos de unos pocos codiciosos, causando las crisis económicas y el conflicto mayor entre las clases ricas y de trabajo. “La acumulación de riqueza en un polo es al mismo tiempo acumulación de miseria, tormentos de trabajo, esclavitud, ignorancia, brutalidad, degradación mental en el polo opuesto”, escribió Marx.

Un dossier creciente de evidencia sugiere que él pudo haber tenido razón. Es tristemente muy fácil encontrar estadísticas que muestran que los ricos se hacen más ricos mientras que la clase media y los pobres no lo son. A septiembre estudio del Economic Policy Institute (EPI) en Washington señaló que los ingresos medios anuales de un tiempo completo, trabajador de sexo masculino en los EE.UU. en 2011, a 48,202 dólares, fueron menores que en 1973. Entre 1983 y 2010, el 74% de las ganancias de la riqueza en los EE.UU. fue a los más ricos del 5%, mientras que la parte inferior del 60% sufrió un descenso, el EPI calculado . No es de extrañar que algunos han dado el filósofo alemán del siglo 19 una segunda mirada. En China, el país marxista que dio la espalda a Marx, Yu Rongjun se inspiró en los acontecimientos del mundo a escribir un musical basado en el clásico de El Capital de Marx, Das. “Puedes encontrar coincidencias realidad lo que se describe en el libro”, dice el dramaturgo.

(MÁS: ¿Puede China escapar de la trampa de ingreso mediano? )

Eso no quiere decir que Marx tenía toda la razón. Su “dictadura del proletariado” no funcionó como estaba previsto. Pero la consecuencia de esta creciente desigualdad es precisamente lo que Marx había predicho: la lucha de clases ha vuelto. Los trabajadores del mundo son cada vez más enojado y exigiendo su parte justa de la economía global. Desde el piso del Congreso de EE.UU. a las calles de Atenas a las líneas de montaje de China meridional, los acontecimientos políticos y económicos están siendo moldeadas por la escalada de tensiones entre el capital y el trabajo en un grado no visto desde las revoluciones comunistas del siglo 20. ¿Cómo esta lucha juega influirá en el rumbo de la política económica mundial, el futuro del Estado de bienestar, la estabilidad política en China, y quien gobierna desde Washington a Roma. ¿Qué diría Marx hoy? “Algunos de variación: ‘te lo dije'”, dice Richard Wolff, economista marxista en la New School de Nueva York. “La brecha de ingresos se produce un nivel de tensión que no he visto en mi vida.”

Las tensiones entre las clases económicas en los EE.UU. están claramente en aumento. La sociedad ha sido percibido como división entre el “99%” (la gente corriente, luchando por salir adelante) y el “1%” (los super-ricos y privilegiados conectan cada vez más ricos cada día). En una encuesta del Pew Research Center publicado el año pasado, dos tercios de los encuestados cree que los EE.UU. sufría de “fuerte” o “muy fuerte” conflicto entre ricos y pobres, un significativo 19 puntos porcentuales aumento a partir de 2009, lo que la sitúa como la No. 1 división en la sociedad.

La intensificación del conflicto ha dominado la política estadounidense. La batalla partidista sobre cómo solucionar el déficit del presupuesto nacional ha sido, en gran medida, una lucha de clases. Siempre que el presidente Barack Obama habla de aumentar los impuestos a los estadounidenses más ricos para cerrar la brecha presupuestaria, los conservadores gritar que él está lanzando una “guerra de clases” contra los ricos. Sin embargo, los republicanos están comprometidos en una lucha de clase de su propio. El plan del Partido Republicano para la salud fiscal efectiva iza la carga del ajuste sobre el medio y las clases más pobres económicos a través de recortes en los servicios sociales. Obama basa una gran parte de su campaña de reelección en la caracterización de los republicanos como insensible a las clases trabajadoras. GOP candidato Mitt Romney, el Presidente encargó, tenía sólo un “uno-punto plan” para la economía de EE.UU. – “para asegurarse de que la gente en el juego superior de un conjunto diferente de reglas.”

En medio de la retórica, sin embargo, hay indicios de que este nuevo clasismo estadounidense ha desplazado el debate sobre la política económica de la nación. Economía del chorreo, que insiste en que el éxito del 1% beneficiará al 99%, ha sido objeto de mucho escrutinio. David Madland, director del Centro para el Progreso Estadounidense, con sede en Washington think tank, cree que la campaña presidencial de 2012 ha dado lugar a un nuevo enfoque en la reconstrucción de la clase media, y la búsqueda de una agenda económica diferente para lograr ese objetivo. “La manera de pensar acerca de la economía se está dando vuelta en su cabeza”, dice. “Siento un cambio fundamental teniendo lugar.”

(MÁS: Punto de vista: ¿Por qué pagar a los banqueros de límite ‘es una mala idea )

La ferocidad de la nueva lucha de clases es aún más pronunciada en Francia. En mayo pasado, como el dolor de la crisis económica y los recortes presupuestarios hizo el más marcado brecha entre ricos y pobres a muchos ciudadanos de a pie, votaron a François Hollande el Partido Socialista, que una vez proclamó: “. No me gustan los ricos” ha demostrado ser fiel a su palabra. La clave de su victoria fue una promesa de campaña para extraer más de los ricos para mantener el estado de bienestar de Francia. Para evitar los drásticos recortes en el gasto otros políticos en Europa han instituido para cerrar crecientes déficits presupuestarios, Hollande planea aumentar la tasa de impuesto sobre la renta hasta un máximo de 75%. A pesar de que la idea le dispararon por el Consejo Constitucional del país, Hollande está maquinando formas de introducir una medida similar. Al mismo tiempo, Hollande ha inclinado hacia atrás del gobierno hacia el hombre común. Invirtió una decisión impopular por su predecesor para aumentar la edad de jubilación de Francia bajándola de nuevo a la original 60 para algunos trabajadores. Muchos en Francia quieren Hollande ir aún más lejos. “La propuesta de Hollande de impuestos tiene que ser el primer paso en el capitalismo gobierno reconoce en su forma actual ha llegado a ser tan injusta y disfuncional corre el riesgo de implosión sin una reforma profunda”, dice Charlotte Boulanger, un oficial de desarrollo de las ONG.

Sus tácticas, sin embargo, están provocando una reacción violenta de la clase capitalista. Mao Zedong podría haber insistido en que “el poder nace del cañón de un arma”, pero en un mundo en el que El Capital es cada vez más móvil, las armas de la lucha de clases han cambiado. En vez de pagar a Hollande, algunos de los ricos de Francia se va a mudar – tomar puestos de trabajo muy necesarios y la inversión con ellos. Jean-Émile Rosenblum, fundador de Pixmania.com minorista en línea, es la creación de su vida y nueva empresa en los EE.UU., donde se siente el clima es mucho más hospitalario para los empresarios. “Aumento de la lucha de clases es una consecuencia normal de una crisis económica, sino la explotación política de la que ha sido demagógico y discriminatoria”, dijo Rosenblum. “En lugar de depender de (empresarios) para crear las empresas y los empleos que necesitamos, Francia les está acosando a distancia.”

La brecha entre ricos y pobres es quizás el más volátil en China. Irónicamente, Obama y el Presidente recién instalada de la China comunista, Xi Jinping, se enfrentan al mismo desafío. Intensificar la lucha de clases no es sólo un fenómeno de crecimiento lento, la endeudada del mundo industrializado. Incluso en la rápida expansión de los mercados emergentes, la tensión entre ricos y pobres se está convirtiendo en una preocupación principal para los responsables políticos. Contrariamente a lo que muchos estadounidenses descontentos y los europeos cree, China no ha sido el paraíso de los trabajadores. El “tazón de arroz de hierro” – la práctica de la era de Mao de garantizar empleos de los trabajadores para la vida – se desvaneció con el maoísmo, y durante la época de la reforma, los trabajadores han tenido pocos derechos. A pesar de que los ingresos salariales en las ciudades de China está creciendo considerablemente, la brecha entre ricos y pobres es muy amplia . Otro estudio de Pew reveló que casi la mitad de los chinos encuestados consideran la brecha entre ricos y pobres en un problema muy grande, mientras que 8 de los 10 estuvo de acuerdo con la proposición de que los “ricos se hacen más ricos mientras que sólo los pobres se hacen más pobres” en China.

(MÁS: ¿Está Asia Rumbo a una crisis de la deuda? )

El resentimiento está llegando a un punto de ebullición en ciudades industriales de China. “La gente de afuera ver nuestras vidas como muy abundante, pero la vida real en la fábrica es muy diferente”, dice Peng Ming trabajador de una fábrica en el sur del enclave industrial de Shenzhen. Frente a largas horas, los crecientes costos, los administradores indiferente ya menudo pagan tarde, los trabajadores están empezando a sonar como verdadero proletariado. “La forma en que el dinero para hacerse rico es a través de la explotación de los trabajadores”, dijo Guan Guohau, otro empleado de la fábrica de Shenzhen. “El comunismo es lo que estamos esperando.” Si el gobierno toma una mayor acción para mejorar su bienestar, dicen, los trabajadores serán cada vez más dispuestos a tomar medidas por sí mismos. “Los trabajadores se organizan más”, Peng predice. “Todos los trabajadores deben estar unidos.”

Eso ya puede estar sucediendo. El seguimiento del nivel de conflictividad laboral en China es difícil, pero los expertos creen que ha ido en aumento. Una nueva generación de trabajadores de la fábrica – mejor informados que sus padres, gracias a la Internet – se ha vuelto más abiertamente sus demandas de mejores salarios y condiciones de trabajo. Hasta el momento, la respuesta del gobierno ha sido desigual. Las autoridades han aumentado los salarios mínimos para aumentar los ingresos, endureció las leyes laborales para que los trabajadores más protección, y en algunos casos, les permitió atacar. Pero el gobierno aún desalienta el activismo obrero independiente, a menudo con la fuerza. Estas tácticas han dejado proletariado chino desconfiado de su dictadura proletaria. “El gobierno piensa más en las empresas que nosotros”, dice Guan. Si Xi no es reformar la economía para el beneficio ordinario chino más del crecimiento de la nación, se corre el riesgo de alimentar el descontento social.

Marx habría predicho este resultado. A medida que el proletariado se despertó con sus intereses comunes de clase, habían derrocar el sistema capitalista injusto y sustituirlo por un nuevo país de las maravillas, socialista. Comunistas “, declaran abiertamente que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente”, escribió Marx. “Los proletarios no tienen nada que perder más que sus cadenas.” Hay indicios de que los trabajadores del mundo están cada vez más impacientes con sus perspectivas débiles. Decenas de miles de personas han salido a las calles de ciudades como Madrid y Atenas, en protesta por el desempleo estratosférico y las medidas de austeridad que están haciendo las cosas aún peor.

Hasta ahora, sin embargo, la revolución de Marx todavía tiene que materializarse. Los trabajadores pueden tener problemas comunes, pero no se están uniendo para resolverlos. pertenencia a la Unión en los EE.UU. , por ejemplo, ha seguido disminuyendo a través de la crisis económica, mientras que el movimiento Occupy Wall Street se desinfló. Los manifestantes, dice Jacques Rancière, un experto en el marxismo en la Universidad de París, no son el objetivo de reemplazar el capitalismo, como Marx había previsto, sino que se limita a reformarlo. “No estamos viendo clases protestan piden el derrocamiento o la destrucción de los sistemas socioeconómicos en su lugar”, explica. “¿Qué clase de conflictos se producen hoy en día son llamadas para arreglar los sistemas para que sean más viables y sostenibles en el largo plazo mediante la redistribución de la riqueza creada.”

(MÁS: Es el momento de dejar luz verde a cámaras de luz roja? )

A pesar de este tipo de llamadas, sin embargo, la política económica actual sigue alimentando las tensiones de clase. En China, los altos funcionarios se han referido a la reducción de la brecha de ingresos, pero en la práctica han esquivado las reformas (la lucha contra la corrupción, la liberalización del sector financiero) que podrían hacer que eso suceda. Agobiados por la deuda los gobiernos de Europa han reducido los programas de bienestar aun cuando el desempleo ha aumentado y se hundió el crecimiento. En la mayoría de los casos, la solución elegida para la reparación capitalismo ha sido más capitalismo. Los responsables políticos de Roma, Madrid y Atenas están siendo presionados por los tenedores de bonos para desmantelar la protección de los trabajadores y, además desregular los mercados nacionales. Owen Jones, el autor británico de Chavs: La demonización de la clase obrera, llama a esto “una guerra de clases desde arriba”.

Hay pocos a interponerse en el camino. El surgimiento de un mercado de trabajo global se ha quitado los colmillos sindicatos en todo el mundo desarrollado. La izquierda política, la arrastró hacia la derecha desde la embestida de libre mercado de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, no se ha diseñado un curso alternativo creíble. “Prácticamente todos los partidos progresistas o de izquierda contribuido en algún momento a la subida y el alcance de los mercados financieros, y el desmantelamiento de los sistemas de bienestar con el fin de demostrar que eran capaces de reforma”, señala Rancière. “Yo diría que las perspectivas laborales de los partidos socialistas o los gobiernos o en cualquier parte significativa reconfiguración – y mucho menos dando vueltas -. Actuales sistemas económicos a ser muy débil”

Esto deja abierta la posibilidad de miedo: que Marx no sólo diagnostican los defectos del capitalismo, sino también el resultado de esos defectos. Si los políticos no descubren nuevos métodos para garantizar las oportunidades económicas justas, los trabajadores del mundo sólo puede unirse. Marx todavía puede tener su venganza.

– Con la presentación de informes por Bruce Crumley / París; Chengcheng Jiang / Beijing, Wang Shan-shan / Shenzhen

Karl Marx’s Revenge: How Class Struggle is Shaping the World: http://business.time.com/2013/03/25/marxs-revenge-how-class-struggle-is-shaping-the-world/ … via @Time

Anuncios

Acerca de tapanco

Un peatón que camina entre metáforas, código, sueños...convencido de que un paso, hace la diferencia al andar. Lo que nos resta de Patria, debemos defenderla! Para dejarle algo de sustancia de ella a nuestros hijos, algo de su esencia que nosotros disfrutamos un día a carcajadas...
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s