#TPP Colocar derechos corporativos sobre la soberanía nacional

Corporate Cash Floods US Congressional Elections

Gracias a Michael Feikema y Doug Hendren por invitarme. Como la mayoría de ustedes no paso mi vida al estudio de los acuerdos comerciales, pero la Alianza Trans-Pacífico (TPP) es preocupante lo suficiente para que me dedico un poco de tiempo para ello, y espero que usted haga lo mismo y obtener sus vecinos para hacer la misma y conseguir que obtienen sus amigos a hacer lo mismo – tan pronto como sea posible.

Paso la mayor parte de mi tiempo a leer y escribir sobre la guerra y la paz. Estoy en el medio de escribir un libro acerca de la posibilidad y la necesidad de abolir la guerra y el militarismo. Odio tener que tomar un descanso de eso. Pero si pensamos en el comercio y el militarismo son temas separados que estamos engañando a nosotros mismos.

New York Times el columnista Thomas Friedman, un gran fan de las supuestas maravillas de la mano oculta de la economía de mercado, dice: “La mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto. McDonalds no puede florecer sin McDonnell Douglas, el diseñador de la Fuerza Aérea de EE.UU. F-15. Y el puño invisible que mantiene al mundo seguro para las tecnologías de Silicon Valley que florezcan se llama los EE.UU. Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería de Marina “.

Por supuesto, no hay nada oculto en eso puño. El TPP está previsto incluir a los Estados Unidos, Canadá, México, Perú, Chile, Australia, Nueva Zelanda, Singapur, Brunei, Malasia y Vietnam, con el Japón espera que se añade este mes, y con la posibilidad de ampliar a cualquier otra nación del Pacífico, incluso después de la creación del tratado – si se crea. El ejército de EE.UU. trabaja en estrecha colaboración con los militares de todas las naciones, fomenta su militarización, y mantiene sus propias tropas en la mayoría de ellos. Actualmente El ejército de EE.UU. está construyendo su presencia en el Pacífico – incluyendo incluso en Vietnam, donde McDonald es también abrió su primera tienda esta semana. En un debate presidencial del año pasado el presidente Obama describió el TPP como parte de una estrategia para hacer frente a China y ejercer influencia de EE.UU. en Asia, la misma lógica de la base naval en la isla de Jeju y el resto de los militares se acumula alrededor de las fronteras de China. En el Estado de la Unión de este año, Obama dijo que el TPP y un acuerdo con la Unión Europea son las prioridades para él este año.

También hay, por supuesto, no hay nada oculto acerca de la mano de los acuerdos comerciales corporativos. No se trata de acuerdos encaminados a maximizar la competencia al impedir los monopolios. Se trata de acuerdos muy amplios y detallados que incluyan la protección y expansión de los monopolios. En lugar de confiar en la magia del mercado, un acuerdo de comercio libre y corporativo se basa en la influencia de los grupos de presión. Así como la corrupción del complejo militar-industrial ayuda a explicar una acumulación militar global en ausencia de un enemigo de la nación – es decir un enemigo que es una nación, no un puñado de criminales que deberían ser acusados ​​y procesados ​​en vez de estallar, junto con quien esté cerca – así también la propiedad de las empresas de nuestro gobierno explica las políticas comerciales de nuestro gobierno.

Lo que se oculta, en otro sentido, es el texto detallado negociado el tratado TPP propuesto. Unos 600 asesores corporativos están ayudando al gobierno de EE.UU. escribir el texto. Algunos de estos asesores provienen de los benévolos empresas, de interés público conocidas como Monsanto, el Bank of America, Chevron y ExxonMobil. El resto de nosotros está excluida. El gobierno recoge todas nuestras comunicaciones, pero no se les permite ver lo que está haciendo en nuestro nombre. No influimos en el texto y que no llegamos a ver. Algunas persona valiente o personas dispuestas a correr el riesgo de acusaciones de ayudar al enemigo (incluso si no hay un enemigo) ha hecho parte de lo que hay en el TPP conocido.

Que se ocupó de los acuerdos comerciales corporativos un poco cuando me desempeñé como secretario de prensa de Dennis Kucinich para el presidente en 2004. Básicamente, mi trabajo consistía en informar a cualquier medio de comunicación que quisiera escuchar que íbamos a acabar con las guerras, crear salud de pagador único, y abolir el TLCAN. Pero sobre todo que íbamos a acabar con las guerras. Recuerdo que en la campaña de 2008, un montón de candidatos a las primarias demócratas se alinearon en un escenario para un debate sobre el trabajo organizado en un gran estadio de fútbol. Kucinich dijo que aboliría el TLC, fuera de la OMC, y crear acuerdos comerciales bilaterales con las naciones, acuerdos que dejan en el lugar de protección para los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente. Los aplausos sugirió la mayoría de las personas no estaban de acuerdo. Pero cada uno de los candidatos se negó a decir que terminarían TLCAN. En su lugar, cada uno de ellos, incluyendo a Barack Obama, dijo que renegociar el TLCAN para solucionarlo mediante la adición de las protecciones que le faltaba. La mayoría de ellos, por supuesto, no ha obtenido elegido. El que lo hizo parece haber tenido un cambio de planes. El TPP ha sido objeto de negociaciones desde hace 5 años.

Hace un año y medio, algunos de nosotros estábamos viviendo en la Plaza de la Libertad en Washington, DC, y había otro campamento un poco más en la Plaza McPhearson, y el Movimiento Occupy había pasado nacional a través de la televisión y los periódicos de las empresas. Un comité del Senado fue la celebración de una audiencia sobre nuevos acuerdos comerciales corporativos con Colombia, Panamá y Corea. Después de que los grupos de presión tienen sus asientos, había pocos que quedan para el público, y yo tomé una. Los senadores estaban discutiendo cómo podrían mitigar el daño de lo que iban a apoyar. Planearon tratar de ayudar a encontrar puestos de trabajo para algunas de las personas que arrojaban sin trabajo. Pensé que debía señalar a los que sólo podían salir a todo el mundo en sus trabajos actuales. Tenía la esperanza de que se dieran cuenta de que por su propia cuenta. Yo no quiero ser grosero y de interrupción. Pero parecía un punto bastante importante. Así que hablé. Y me arrestaron.

A continuación, los senadores discuten coreano y los aranceles estadounidenses a la carne vacuna. Una mujer del público habló y le preguntó por qué no podíamos dejar la carne vacuna de Corea en Corea y la carne de EE.UU. en los Estados Unidos en lugar de carne de envío en ambos sentidos a través del océano. La arrestaron. Arrestaron a todos los que ha dicho nada. En el primer año del acuerdo anterior hecho con Corea, las exportaciones estadounidenses a Corea cayeron un 10% y el déficit comercial de EE.UU. con Corea aumentaron 37%. El mismo tipo de resultados es probable con uno nuevo.

En el lado positivo, el Congreso se mantuvo a salvo de interrupciones. Los cargos llevan algunos meses en la cárcel, por lo que recuerdo. Cuatro de nosotros hicimos ofertas en corte que nos mantuvo fuera de la cárcel, pero nos prohibió el Capitolio durante 6 meses. En la siguiente sala más, algunos amigos fueron condenados por hablar en contra de la tortura cuando algún presidente de la comisión no les había pedido. Y luego en el pasillo, ese mismo día, se le dijo a otro amigo que había terminado su libertad condicional por haber interrumpido el primer ministro israelí Netanyahu en el Capitolio, un castigo impuesto a pesar de que Netanyahu le había dado las gracias por hablar y se jactó de cómo tendría que han tratado peor en Irán – aunque el asalto que sufrió en el Capitolio de EE.UU. puso en un cuello ortopédico.

La Primera Enmienda no está haciendo mucho mejor que la Cuarta Enmienda en estos días. Sé que algunos de ustedes dirán que nadie debe interrumpir a nadie. ¿Cómo me gustaría ser interrumpido a mí mismo? Et cetera. Pero, ¿cuánto ha los medios corporativos que dominan nuestro sistema de comunicaciones, y lo hace con los subsidios, nos habló de la Asociación Trans-Pacífico? A menos que podamos organizar la suficiente cantidad de estas reuniones, alguien va a tener que interrumpir a alguien a correr la voz.

Tal vez lo primero que me gustaría interrumpir un Super Bowl o un estado de la unión a decirle a la gente sobre el TPP es que crea la nacionalidad de las empresas. Esto es algo que empecé a centrarse en después de entrevistar Kohlmoos Lacey de Public Citizen en mi programa de radio. Public Citizen tiene un sitio web creado en ExposeTheTPP.org. Otra coalición ha creado FlushTheTPP.org. Otro es en CitizensTrade.org. Y luego hay un esfuerzo transfronterizo a organizarse en contra de la TPP en TPPxborder.org. Usted puede encontrar casi todo lo que tengo que decir, y mucho más, en esos sitios web. Usted puede inscribirse y participar en las campañas en curso que se desarrollan las cosas en esos sitios web.

Muchos de nosotros hemos oído hablar de la personalidad corporativa. Las empresas se han dado a los derechos constitucionales de las personas por los tribunales de los Estados Unidos en los últimos 40 años, incluyendo el derecho de gastar dinero en las elecciones. Por nacionalidad corporativa me refiero al otorgamiento de los derechos de las naciones a las corporaciones. El TPP, los borradores de los cuales han sido filtrados a Public Citizen, tiene 29 capítulos, sólo cinco de los cuales – según el pensamiento de Public Citizen – se ocupan del comercio. Los otros se ocupan de cosas como la seguridad alimentaria, la libertad en Internet, los costos de la medicina, el trabajo de la deslocalización, y la regulación financiera. Tratados, de conformidad con el artículo VI de la Constitución de EE.UU., son – junto con la propia Constitución – la ley suprema del país. Así que las leyes estadounidenses tendrían que hacer para cumplir con las normas del TPP.

Los Estados Unidos son parte en los tratados que prohíben la guerra y la tortura. Algunos tratados son tratados más como sugerencias útiles que la ley suprema del país. Eso no sería el caso con el TPP. Los gobiernos federal y estatales y locales tendrían que obedecer a la TPP. Y si no fuera así, las empresas podrían obligarlos a. Una empresa podría tomar el gobierno de EE.UU. o de los gobiernos de otras naciones a la corte (o más bien, un tribunal especial) y acabar con sus leyes. Esa es la nacionalidad de las empresas. Un grupo de abogados de las empresas haría que su caso a un tribunal compuesto por tres abogados corporativos que toman un descanso de ellos discutiendo estos casos con el fin de pronunciarse sobre algunos de ellos. Estos tres abogados respondían a ningún electorado y estar obligado por ningún precedente. No habría ningún proceso de apelación. Tendrían la facultad de ordenar cualquier cantidad de indemnización alguna, que se pagará a las empresas por los contribuyentes.

Así que, si Estados Unidos tiene una política de salud o una política medioambiental o lugar de trabajo o de una política pública de la banca o de Internet o de otro tipo que algunos abogados corporativos pueden convencer a otros tres abogados de empresa no cumple con el TPP, se anuló la política, la ley reescrito, y la compensación ordenada a pagar por el erario público a las empresas que sufrieron de tener que proporcionar atención médica o de tener que dejar de envenenar a un río, o lo que sea. No sabemos todos los detalles – Voy a llegar a algunos de ellos en breve. Pero este marco es una barbaridad sin importar lo que resultan ser. Y es una extensión de algo que ya se trató de acuerdos comerciales existentes de la empresa.

ExposeTheTPP.org dice: “Tribunales ya han ordenado a los gobiernos a pagar más de $ 3.5 mil millones en los casos inversionista-Estado en virtud de acuerdos existentes en Estados Unidos. Esto incluye los pagos más prohibiciones tóxicos, las políticas de uso del suelo, normas forestales y más. Más de $ 14.7 mil millones permanecen en reclamaciones pendientes en virtud de acuerdos de Estados Unidos solamente. Incluso cuando los gobiernos ganan, que a menudo tienen que pagar los costos de los Tribunales y honorarios de abogados, que un promedio de $ 8 millones por caso. El TPP se ampliaría el alcance de las políticas que podrían ser atacados.

“Los privilegios de los inversores extranjeros TPP propuestas proporcionar a las empresas extranjeras mayores” derechos “que las que se ofrecen a las empresas nacionales. Esto incluye un “derecho” a no tener expectativas frustradas por un cambio en la política gubernamental. Reivindicación de los privilegios radicales, las empresas extranjeras han lanzado casos inversionista-Estado contra una amplia gama de servicios ambientales, la energía, la salud de los consumidores, las sustancias tóxicas, el agua, la minería y otras políticas nacionales no comerciales que alegan socavar sus “beneficios futuros esperados.

“Algunos de los ataques inversionista-Estado en curso son:

Chevron tratando de evadir su responsabilidad por la contaminación tóxica del Amazonas ecuatoriano;

Phillip Morris atacar la política de etiquetado de cigarrillos de Australia;

Eli Lilly atacar la política de patentes de medicamentos de Canadá, y

Empresas europeas atacar post-revolución mínimo aumento de salarios de Egipto y la ley de acción afirmativa post-apartheid de Sudáfrica “.

Acuerdos comerciales corporativas como el TPP no imponen algo tan peligroso como nación corporativa como parte del costo de cualquier otro beneficio. Estos acuerdos no tienen cabeza clara, a menos que sea de bajo costo, productos mal hechos que la gente mal pagados pueden permitirse el lujo de comprar. Políticas públicas más destructivos están justificadas por puestos de trabajo. Vamos a cortar el bosque para los trabajos. Vamos a construir una fuerza militar más grande de puestos de trabajo. Vamos a la mina de carbón de puestos de trabajo. Nos concentraremos riqueza más allá de los niveles medievales de puestos de trabajo. Sin embargo, los acuerdos comerciales corporativos eliminar, o al menos las exportaciones, el empleo.

Los Estados Unidos tenían unos 20 millones de empleos en la manufactura antes del TLCAN, y perdió alrededor de 5 millones de ellos, incluido el cierre de más de 60.000 instalaciones. Las importaciones han aumentado, mientras que el crecimiento de las exportaciones se ha desacelerado. Millones de puestos de trabajo de servicios han sido deslocalizados también, por supuesto. El TPP es mencionado por las personas que han visto los borradores de la misma (y se puede leer algunos borradores de los capítulos en línea) como el TLCAN con esteroides. Se expande sobre las políticas del TLCAN. El TPP proporcionaría beneficios especiales, y eliminar los riesgos para las empresas que los puestos de trabajo en alta mar. Salarios de Vietnam es aún menor que el de China. Salario promedio de un día en China es de 4,11 dólares. En Vietnam es de $ 2.75.

El TPP presionará a la baja los salarios estadounidenses. Y si el impacto del TLCAN en México sirve de guía, el TPP no va a terminar siendo visto como beneficioso para Vietnam ni, sobre todo cuando algún otro país decide que se puede pagar a los trabajadores, incluso menos de Vietnam hace.

El TPP también mover trabajos de contratación del gobierno de EE.UU. a las empresas extranjeras mediante la prohibición de las políticas de contratación buy-americanos. La capacidad de las empresas de Estados Unidos para hacer una oferta en contratos del gobierno en los demás países participantes no comenzará a equilibrar esto. Y en todos los países involucrados, las empresas extranjeras sean menos responsables ante las personas cuyo dinero está siendo gastado. También prohibió habrá trato preferencial para las empresas libres de explotación, las empresas de propiedad de minorías, de propiedad de las mujeres, o las empresas respetuosas del medio ambiente. No sólo el TPP hacer que las empresas a los gobiernos, pero también hace que los gobiernos en las empresas, lo que requiere que trabajen exclusivamente para maximizar las ganancias – aunque las ganancias son para las empresas.

El TPP no termina ahí. Cuando se trata de la seguridad alimentaria y la seguridad en el trabajo y otras formas de protección de los consumidores o del medio ambiente, un acuerdo de este tipo podría requerir que todos los países apliquen un alto nivel, incluso al más alto nivel de cualquiera de las naciones, o un nivel más alto que cualquier nación se reúne – después de todo, el acuerdo crearía un campo de juego para todos y debe ser visto como una oportunidad para crear colectivamente las normas. El TPP, tal como está redactada, hace justo lo contrario. Se requeriría que los Estados Unidos importan carne y aves de corral que no cumpla con las normas de seguridad de Estados Unidos. Cualquier EE.UU. normas de seguridad alimentaria de los plaguicidas, etiquetado, o aditivos que es superior a las normas internacionales puede ser impugnada como una “barrera de comercio ilegal.” Malasia y Vietnam son grandes exportadores de mariscos. Los altos niveles de contaminantes han sido encontrados en pescados y mariscos de Vietnam. (No puedo imaginar por qué!) La FDA inspecciona sólo el 1% de los mariscos importados ahora. Los productores de mariscos locales luchan como es. La contaminación involucrado en el envío de mariscos en todo el mundo probablemente no va a hacer maravillas para los mariscos futuro tampoco. Y no imaginamos que vamos a todos sólo compramos local y “votar con nuestros bolsillos.” El TPP impondrá límites para el etiquetado dónde vienen los alimentos, el etiquetado de los alimentos transgénicos, el etiquetado de alimentos inocuos para los delfines, etc Usted no va a saber dónde su comida viene ni cómo se produjo a menos que seas o lo compra de un vecino que lo cultivó. Sin embargo, las probabilidades se apilan aún más fuertemente contra el pequeño agricultor si el TPP se promulgó.

Una vez que todo el mundo ha trabajado muy bien y los enfermos por comer alimentos TPP, sólo tiene que esperar para ver lo que el TPP no a la atención sanitaria. Las corporaciones con derechos nacionales podrán revocar la patente nacional y las leyes de fijación de precios. Las grandes compañías farmacéuticas serán capaces de elevar los precios de los monopolios extendidos sobre las drogas y sobre los procedimientos quirúrgicos. Las personas que necesitan medicamentos genéricos de bajo costo se les negaron, y muchas de esas personas morirán. El TPP, al final, puede llegar a ser más mortal que cualquier guerra. El TPP amenazaría disposiciones incluidas en Medicare, Medicaid, y programas de salud de los veteranos para que los medicamentos sean más asequibles. Las empresas extranjeras también será capaz de desafiar las leyes sobre tóxicos, la zonificación, los cigarrillos, el alcohol, la salud pública y el medio ambiente – cualquier cosa que pudieran reclamarlos podría costar beneficios. El TLCAN no va tan lejos como el TPP, pero estas cosas ya están sucediendo debajo de ella. ExposeTheTPP.org dice: “Canadá levantó la prohibición de un aditivo de la gasolina ya prohibido en los EE.UU. como un carcinógeno sospechoso después de un ataque de los inversores por Ethyl Corporation bajo el TLCAN. También pagó a la empresa $ 13 millones y se publicó una declaración formal de que el producto químico no es peligroso “.

En el marco del TPP, los Estados Unidos podrían aumentar sus exportaciones de llamada gas natural, y que va a significar más fracking. Y las leyes de protección del medio ambiente, incluidos los seres humanos, en los que se realiza el fracking podrían ser impugnadas por las empresas como la limitación de sus beneficios futuros. Los mismos problemas con las arenas de alquitrán. Incluso en los acuerdos comerciales existentes de la empresa, los gobiernos ya han pagado más de $ 3 mil millones para las empresas extranjeras, y más del 85% de los que ha sido el resultado de problemas con otras políticas ambientales y de recursos naturales de petróleo, minería, gas y. Esto incluye los pagos por parte de los gobiernos de México y Canadá a las empresas de combustibles fósiles estadounidenses.

Los Estados Unidos han estado cada vez más acostumbrados a las leyes secretas. La Ley Patriota, por ejemplo, de acuerdo con numerosos miembros del Congreso, ha sido en secreto “reinterpretada” para significar cosas radicalmente en desacuerdo con y peor que lo que las palabras de la ley – horrible como eran – significaban. El TPP podría convertirse en público, y los bits de la misma mantener escape, pero supera a la Ley Patriota en tamaño y alcance. Sería reescribir las leyes. Sería incluso poner con leyes muy deliberadamente rechazado por el Congreso después de un proceso público.

El año pasado hubo una gran lucha sobre SOPA, un proyecto de ley que se comercializó como la protección del derecho de autor, pero finalmente rechazó la censura de Internet – a raíz de una gran cantidad de público, e incluso algunas empresas, la presión. Según la Electronic Frontier Foundation y la ACLU, el TPP podría recrear gran parte SOPA mientras que mira a nadie. A menos, claro, empezamos viendo. En el marco del TPP, los proveedores de servicios de Internet serán capaces de monitorear la actividad del usuario, elimine el contenido de Internet, y evitar que ciertas personas tengan acceso a ciertos contenidos. Descarga de una canción puede ser tratado igual que a gran escala con fines de lucro violación de derechos de autor. El TPP impondría protecciones de derechos de autor por 120 años para el contenido creado con las empresas. Romper las cerraduras digitales (y no, no se sabe muy bien qué es eso) para fines legítimos, tales como el uso de Linux o acceder a los subtítulos para las personas sordas o con contenido de audio apoyado para ciegos podría resultar en multas.

Luego están las leyes que soñamos nuestro gobierno podría decretar que el TPP podría evitar, tales como la regulación razonable de Wall Street. En el marco del TPP un gobierno no puede prohibir los derivados tóxicos y otros “productos” financieros de riesgo que contribuyeron a estrellar la economía. Un servidor de seguridad no se puede volver a poner en su lugar entre diferentes tipos de instituciones financieras. Senador Elizabeth Warren quiere restablecer la Ley Glass-Steagall, argumentando que impedía accidentes económicas para un medio siglo de los años 30 a través de los años 80. El TPP podría prohibirlo. Un gran movimiento que he estado trabajando con quiere imponer un impuesto Robin Hood, un impuesto sobre las transacciones financieras. Gobiernos Algunas naciones han empezado a ponerse de acuerdo. El TPP podría prohibirlo. Si nuestro gobierno crea y luego se atiene a la TPP se le pedirá más rescates bankster. Si se crea y no se pliegue a los TPP, los tribunales corporativos harán pagar los rescates como castigo por la imposición de regulaciones. Nuestro gobierno está haciendo esto para sí mismo porque se ha roto. Las elecciones están rotos. Comunicaciones se rompen. El secreto está fuera de control. Los denunciantes son perseguidos. El soborno está institucionalizada. Partes han sustituido a las ramas. Y la cultura de la codicia miope y sumisión ha suplantado algo parecido a gobernar.

El TPP, en el folleto para el evento indicado:

§ Evitar la regulación efectiva de Wall Street

§ Comercio carreras bien remunerados para explotación laboral

§ Destruye la agricultura familiar

§ acelerar el calentamiento global en el nombre de las ganancias

§ Mantener al público en la oscuridad

§ Colocar derechos corporativos sobre la soberanía nacional

§ Crush nuestra capacidad de apoyar las economías locales

§ debilitar y socavar la democracia en el país y en el extranjero

El presidente Obama quiere acelerar el TPP. Grupos de la industria esta semana han estado exigiendo que el Congreso apruebe la vía rápida. Acuerdos comerciales de las empresas no son tratados como los tratados que requieren una mayoría de dos tercios en el Senado. Más bien, se trata de que exige una mayoría simple en ambas cámaras. Si el Congreso permite la vía rápida, eso significa que la cosa no puede ser modificado. Y no se puede filibustered. Se debe simplemente a votación como es, con los más terribles los bits incluidos junto con las partes sólo moderadamente horrible. La mayoría de los miembros del Congreso no tuvieron tiempo de leer la Ley Patriota antes de que votaron en ella, y por supuesto, el público no lo habían visto. El Congreso no ha visto el TPP todavía tampoco. Hay tres capítulos del proyecto de texto que no se ha filtrado hasta los títulos de.

Autoridad de vía rápida expiró en 2007 y el Congreso se negó a renovarlo. Instando al Congreso a continuar rechazando la vía rápida podría ser parte de una amplia campaña destinada a conseguir que el Congreso toma en serio, una campaña que podría incluir la revocación de la autorización de 2001 para el uso de la fuerza militar que esencialmente dio poderes de guerra hacia el presidente. En cualquier caso, parar la vía rápida ayudaría a detener el TPP. Y no dejaba de acuerdos comerciales decentes que pueden soportar la luz del día. Ha habido más de 500 acuerdos comerciales creados desde 1974, y la vía rápida se ha utilizado durante sólo 16 de los peores.

Como candidato, Obama dijo que iba a sustituir la vía rápida y asegurarse de que el Congreso jugó un papel importante e informado en los acuerdos comerciales. Ahora está buscando la vía rápida. Si lo consigue, el TPP se convertirá probablemente en todos los detalles sangrientos.

El TPP se puede detener. Otros han pasado desde que el TLCAN, incluida el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), que no logró tras grandes protestas públicas. En el caso del ALCA, los documentos de negociación se hicieron públicos. No esta vez. Pero FlushTheTPP.org ofrece estas palabras de aliento:

“Desde la ‘Batalla en Seattle”, la Organización Mundial del Comercio ha tenido un tiempo imposible de seguir adelante, como se vio en el fracaso de la Ronda del Milenio de la OMC y Doha. También se detuvo el Área de Libre Comercio de las Américas y el Acuerdo Multilateral de Inversiones. Y por lo menos otros 14 acuerdos comerciales de las empresas no se han completado debido a la amplia oposición pública. Esta es una noticia esperanzadora, y juntos podemos detener el TPP también, que será una gran victoria para el pueblo contra el poder corporativo transnacional ”

FlushTheTPP.org tiene un mapa donde se puede encontrar o crear acciones en todo el país. Se anima a los grupos a mantener TPP martes, dedicando martes a eventos de resistencia educativos o no violenta. En agosto, cuando se espera que los miembros del Congreso deben estar en sus distritos y senadores en sus estados. Debemos pájaro-dog ellos, presionarlos, reunirse con ellos, entrevistarlos, presionarlos, protestar, hasta que se comprometen a hacer pública la TPP y dejar la vía rápida. El ex representante comercial de EE.UU., Ron Kirk, dijo que si se conocieran el contenido de este acuerdo no se podría firmar porque sería tan impopular.

La Campaña Backbone, en línea en BackboneCampaign.org, tiene grandes ideas para los apoyos y las banderas y marionetas. Incluso han sido la celebración de los campos de entrenamiento, la enseñanza de cosas como la planificación de acciones, proyección de la luz, el canto y flash mobs de danza, teatro de guerrilla, recaudación de fondos, la construcción pancarta gigante y despliegue – incluso con globos de helio, bloqueos, rappel, etc Recomiendo contacto con ellos o la organización de un esfuerzo similar.

Quizás TPP oposición puede ser un catalizador para un resurgimiento de Occupy Harrisonburg y ocupar todas partes. Vamos a tener que organizarse y vamos a tener que ocupar. Tenemos que seguir moviendo el dinero de los grandes bancos. Tenemos que avanzar en la propiedad del trabajador y el poder de la comunidad. Tenemos que ser independiente del partido político escandalosamente corrupta que se supone que debemos odiar y el partido político escandalosamente corrupta que se supone que debemos recibir. Tenemos que dejar de aplaudir cuando el presidente Obama da discursos opuestos a sus propias políticas. No puedo recordar una vez exigiendo que el presidente Bush dio un discurso. Siempre nos queríamos algo más sustancial que eso.

Hay lugares a participar:

http://ExposeTheTPP.org

http://FlushTheTPP.org

http://CitizensTrade.org

http://TPPxborder.org

También, en RootsAction.org, donde trabajo, hay una página en la que 20.000 personas ya se han enviado por correo electrónico al Congreso y al presidente en contra de la TPP, y tú también. Haz que tu voz sea escuchada aquí .

Este acuerdo de libre comercio no es libre y no por el comercio, y definitivamente no estamos de acuerdo!

USMX

Anuncios

Acerca de tapanco

Un peatón que camina entre metáforas, código, sueños...convencido de que un paso, hace la diferencia al andar. Lo que nos resta de Patria, debemos defenderla! Para dejarle algo de sustancia de ella a nuestros hijos, algo de su esencia que nosotros disfrutamos un día a carcajadas...
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s